справа № 3-961/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду АР Крим Куртлушаєв М.І., розглянув матеріали, що надійшли із ДПІ у Білогірському районі АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак АР Крим, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2011 року при проведенні перевірки ДПІ в Білогірському районі АР Крим ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», виявлено порушення, а саме: ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПРАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів»ЄДРПОУ 00290819, за адресою: АДРЕСА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення зі збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності, термін оплати 15.08.2011 року (фактично сплачено 29.08.2011 року), чим порушила вимоги п.267.5.2., п.267.5, ст.267 Податкового Кодексу України.
Вона же, 16 вересня 2011 року при проведенні перевірки ДПІ в Білогірському районі АР Крим ПРАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», виявлено порушення, а саме: ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПРАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів»ЄДРПОУ 00290819, за адресою: АДРЕСА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, термін оплати 19.08.2011 року (фактично сплачено 08.09.2011 року), чим порушила вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
Вищезазначені дії вчинені ОСОБА_1, були вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом у протоколах про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення КР№093692, КР №093692 від 16 вересня 2011 року, актом перевірки №1388/1501/00290819 від 04 серпня 2011 року, №1409/1501/00290819 від 13 вересня 2011 року податковими повідомленнями-рішеннями №0001131501, №0001121501 від 12.09.2011 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особистості ОСОБА_1, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті у пятнадцяти денний строк зі дня вручення копії постанови у установі банку на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ОКПО 34740761 банк ГУГК в АРК м. Сімферополь.
Постанову може бути оскаржено чи на неї може бути внесено протест прокурора у Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів зі дня винесення постанови через Білогірський районний суд.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
The court decision No. 21050487, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-961/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: