Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2119/3-1723/2011
Постанова
Іменем України
18 січня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Українське Іванівського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
за ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
Встановила:
ОСОБА_1 07.09.2011 року о 02:10 год. вчинила грубе порушення правил рибальства, а саме: в Каркінітській затоці Чорного моря, біля с. Приморське здійснювала незаконний вилов водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову креветочним ятером, в місці для любительського рибальства. Виловила креветку "скула" в кількості 1000 шт., загальною вагою 2 кг., чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 3.15, ст. 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдала збитків рибному господарству України на суму 102 грн.
25.09.2011 року о 10:30 год. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Скадовська Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби «бичок» (молодь), вагою 2 кг. за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”, ст. 8 Закону України “Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
На підставі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя
Постановила:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати:
- два кг риби - «бичок» (молодь), згідно накладної № 557 від 29.09.2011 року.
- знаряддя лову креветочний ятер l-15 м, h-0,5 м, a-0,6 мм, згідно опису-оцінки від 13.09.2011 року
- незаконно добутої креветки "скула " в кількості 1000 шт., загальною вагою 2 кг, відповідно до акту зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 07.09.2011 року та накладної № 1732 від 07.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України, банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет) р/р 31111106700267, код платежу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103683 матеріальну шкоду в розмірі 102 (сто дві) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.
СуддяВедмідська Н.І.
Строк пред'явлення до виконання три місяці
Судове рішення № 21050352, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2119/3-1723/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: