Вирок № 21050202, 26.01.2012, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-267/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.01.2012 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 24.03.2009 года Килийским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2011 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 на приусадебном участке и во дворе дома АДРЕСА_2, где проживает его сестра - ОСОБА_2, незаконно посеял семена растения конопли. После того, как семена проросли, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание растений конопли, стал обрабатывать указанные кусты, поливая их, удаляя сорняковые растения.

10.08.2011 года в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_2, во дворе и прилегающем приусадебном участке, работниками милиции были обнаружены и изъяты 11 кустов растений вида конопли, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, которые незаконно выращивал ОСОБА_1

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 310 УК Украины незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти растений, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в конце июля 2011 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 на пустыре у въезда в г. Килия, Одесской области, сорвал дикорастущие кусты мака, которые перенес во двор дома АДРЕСА_2, где проживает его сестра - ОСОБА_2, высушил их, отделил головки от стеблей и измельчил, незаконно изготовив особо-опасное наркотическое средство - маковую солому, которое стал хранить по указанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.

08.08.2011 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1, во дворе дома АДРЕСА_2, из имеющейся маковой соломы незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, которое сразу употребил выпив.

08.08.2011 года, в 10.00 часов, в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято: 0,014 грамма особо-опасного наркотического средства ацетилированного опия и 363,82 грамма особо-опасного наркотического средства маковой соломы, подвергнутой экстракции путём извлечения из неё наркотических алкалоидов опия, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.

По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 310 ч. 2 и ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 310 УК Украины признал полностью и показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1, вместе с отцом ОСОБА_3, сестрой ОСОБА_4 и её семьёй. Кроме того у его отца есть частный дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где проживают его вторая сестра ОСОБА_2 и её сожитель ОСОБА_5.

На протяжении последних 10 лет, он употребляет наркотические средства, а именно пьёт отвар мака и курит марихуану. В начале лета 2011 года, во дворе дома АДРЕСА_2, он посадил один куст конопли, а за хозяйственной пристройкой посадил еще 10 кустов. После того, как конопля начала прорастать, он стал её обрабатывать, удаляя сорняки, поливая кусты и подперев некоторые из кустов у корня. Примерно в конце июля 2011 года, на пустыре у дороги, ведущей из г. Килия в сторону с. Шевченково, он увидел дикорастущий мак, который сорвал и принес в дом отца. На заднем дворе он высушил мак, отделил головки от стеблей, измельчил и полученное вещество, ссыпав в пакет, спрятал в хозяйственной постройке, для того, что бы в последующем изготовить отвар.

08.08.2011 года, примерно в 09.00 часов, он пришел в дом отца для того, чтобы изготовить наркотическое средство. Во дворе дома находились обе сестры и ОСОБА_5 Пройдя на задний двор, в хозяйственной постройке, он при помощи электротэна выварил ацетилированный опий из ранее заготовленной маковой соломы, однако употребить полученное наркотическое средство не успел, поскольку был остановлен приехавшими по вызову сестры работниками милиции. В ходе проведения осмотра дома и хозяйственных построек работниками милиции были обнаружены и изъяты электротэн, посуда и тряпки, которые он использовал для вываривания маковой соломы, и сама вываренная маковая солома. После этого, он был доставлен в Килийский РО и после оформления всех необходимых документов отпущен.

10.08.2011 года, он вновь был вызван в Килийский РО, где от работников милиции узнал, что при проведении очередного осмотра в доме его отца были обнаружены и изъяты 11 кустов конопли, которые он посадил и выращивал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что она совместно со своим сожителем ОСОБА_5 проживает в доме АДРЕСА_2, который принадлежит её отцу ОСОБА_3. Отец вместе с братом ОСОБА_1, сестрой ОСОБА_4 и семьёй сестры проживают по адресу: АДРЕСА_1. Ей известно, что на протяжении последних 10 лет брат употребляет наркотики, однако, лично она этого не видела. В июне 2011 года ОСОБА_1 что-то посадил во дворе их дома, огородив место посадки палками и периодические его поливая. Спустя некоторое время на месте посадки вырос куст конопли, который брат стал обрабатывать от сорняковых растений и продолжал поливать. Через некоторое время, работая в огороде, заметила, что за летней кухней растет еще один куст конопли, и туда периодически ходит ОСОБА_1 с ведром воды, что-то поливая, но сама она туда не ходила. Несколько раз в разговоре с братом она просил вырвать коноплю, растущую во дворе и за летней кухней, но последний отказывался, а сама она этого не делала, поскольку боялась скандала, который устроит ОСОБА_1.

08.08.2011 года примерно в 09.00 часов, когда она с сожителем и сестрой завтракали во дворе, пришел ОСОБА_1, сразу же прошел на задний двор к хозяйственной постройке, а спустя небольшой промежуток времени, оттуда стал доносится резкий запах ацетона, и она поняла, что брат готовит наркотическое средство. В это время ОСОБА_4 позвонила в милицию и, сообщив, что у них дома ОСОБА_1 занимается изготовлением наркотических средств, попросила приехать. Примерно в 10.00 часов к ним приехали работники милиции и с её письменного разрешения произвели осмотр дома и прилегающего участка. В ходе осмотра, у входа в хозяйственную постройку работниками милиции были обнаружены и изъяты электротэн, тряпки и посуда, которые брат использовал для приготовления наркотических средств, а так же какое то вещество растительного происхождения. После окончания осмотра работники милиции, забрав ОСОБА_1, уехали.

10.08.2011 года, примерно в 13.00 часов, когда она с сожителем и сестрой находились во дворе, к ним вновь приехали работники милиции и с её письменного разрешения произвели осмотр приусадебного участка, в ходе которого обнаружили и изъяли 1 куст конопли растущий во дворе, а так же 10 кустов конопли, которые росли за летней кухней. Она пояснила работникам милиции, что данную коноплю посадил, обрабатывал и выращивал ОСОБА_1 Каких - либо оснований оговаривать брата, у неё нет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошенным в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а так же дополнительно пояснила, что ранее, весной 2011 года ОСОБА_1 в их квартире, в тарелках проращивал семена конопли, которые скорее всего в дальнейшем и посадил на территории домовладения, где проживает их сестра;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 08.08.2011 года, примерно в 10.00 часов, он был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра дома АДРЕСА_2. Войдя во двор, он сразу почувствовал резкий запах растворителя. Во дворе дома кроме работников милиции и второго понятого присутствовала хозяйка дома, её сожитель по имени ОСОБА_5 и сестра, имен и фамилий девушек он не помнит. В процессе проведения осмотра, у входа в хозяйственную постройку, он увидел стоящий на кирпичах электротэн, тряпки пропитанные веществом коричневого цвета, пакет с измельченным веществом растительного происхождения, а так же различную посуду и бутылку с растворителем, возле которых на корточках сидел незнакомый ему молодой человек. ОСОБА_5 пояснил присутствующим, что все обнаруженные вещи и предметы принадлежат сидящему молодому человеку, которого зовут ОСОБА_1. Сам ОСОБА_1 ничего пояснить не мог, поскольку находился в «неадекватном» состоянии. После окончания осмотра всё обнаруженное было упаковано и опечатано, а так же был составлен соответствующий протокол.

10.08.2011 года, примерно в 13.00 часов его вновь пригласили работники милиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра дома АДРЕСА_2. Во дворе дома кроме работников милиции и второго понятого присутствовала хозяйка дома, её сожитель ОСОБА_5 и сестра. В ходе проведения осмотра, во дворе указанного дома был обнаружен один куст конопли. Сорняковые растения вокруг стебля и корня отсутствовали, а на земле имелись следы полива. В дальнейшем участники следственного действия увидели, что между стеной летней кухни и ограждением соседнего участка, выполненного из сетки-рабицы, растут еще 10 кустов конопли. Стало понятно, что это не дикорастущие растения, поскольку они были посажены в один ряд, примерно на одном расстоянии друг от друга, сорняковые растения вокруг отсутствовали, а земля у корней носила следы полива. Один из кустов у корневища был укреплен при помощи палки воткнутой в землю. Кроме этого ограждение с соседним участком было зафиксировано при помощи палок упертых одним концом в сетку, а вторым концом в стену летней кухни таким образом, чтобы оно не могло повредить растущие кусты конопли. Со слов ОСОБА_5 участникам следственного действия стало известно, что обнаруженные 11 кустов конопли посадил и выращивал, ухаживая за ними, брат его сожительницы ОСОБА_1. После окончания осмотра всё обнаруженное было упаковано и опечатано, а так же был составлен соответствующий протокол;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 53/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1, совместно с сыном ОСОБА_1, дочерью ОСОБА_4 и её семьёй. В принадлежащем ему частном доме АДРЕСА_2, проживает его вторая дочь ОСОБА_2 и её сожитель ОСОБА_5. Примерно в середине августа 2011 года, более точно он не помнит, от дочерей ему стало известно, что в один из дней, в утреннее время, когда они обе находились АДРЕСА_2, туда же пришел ОСОБА_1 Пройдя в хозяйственную постройку, ОСОБА_1 стал изготавливать наркотическое средство, но был задержан работниками милиции, которых вызвала дочь. Кроме того от дочерей он узнал, что через несколько дней после указанного случая, работники милиции изъяли 1 куст конопли, который рос у них во дворе, и 10 кустов конопли, растущих за летней кухней. Кто именно выращивал указанную коноплю, ему не известно, а лично он видел только куст растущий во дворе;

- сообщением ОСОБА_4. в дежурную часть Килийского РО и протоколом её устного заявления от 08.08.2011 года, о том, что её брат ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, изготавливает наркотическое средство /л.д. 3, 5/;

- протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_2, от 08.08.2011 года, в ходе проведения которого у входа в хозяйственную постройку были обнаружены й изъяты: электротэн; измельченное вещество темного цвета с резким запахом ацетона; оцинкованная посуда; вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое, измельченное. Фототаблицей к протоколу осмотра /л.д. 6-12/;

- протоколом явки с повинной от 08.08.2011 года, в которой ОСОБА_1 собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины /л.д. 13/;

- протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_2, от 10.08.2011 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что в ходе проведения указанного следственного действия было обнаружено и изъято следующее: во дворе один растущий куст конопли, сорняковые растения вокруг стебля и корня которого отсутствуют, а на земле имеются следы полива. Между стеной летней кухни и ограждением соседнего участка выполненного из сетки-рабицы, еще 10 растущих кустов конопли, посаженные в один ряд, примерно на одинаковом расстоянии друг от друга, сорняковые растения вокруг отсутствуют, а земля у корней носит следы полива. Один из кустов у корневища укреплен при помощи палки воткнутой в землю. Ограждение с соседним участком при помощи палок упертых одним концом в сетку, а вторым концом в стену летней кухни зафиксировано таким образом, чтобы оно не могло повредить растущие кусты конопли /л.д. 32-36/;

- заключением эксперта № 1290 от 25.08.2011 года, согласно выводов которого, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения является маковой соломой подвергнутой экстракции, путем извлечения из неё наркотических алкалоидов опия. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 363,82 грамма. Представленные на исследование пятна на фрагментах ткани, содержат особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий ацетилированный. Общая масса опия ацетилированного, по сухому остатку составила 0,014 грамма /л.д. 63-68/;

- заключением эксперта № 1343 от 30.08.2011 года, согласно выводов которого, представленные на исследование одиннадцать растений являются растениями рода конопли. Растения рода конопли относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, и оборот которых допускается для промышленных целей /л.д. 74-78/;

- осмотренными, приобщенными и сданными в камеру хранения вещественными доказательствами /л.д. 80-82/;

- актом амбулаторной наркологической экспертизы от 13.09.2011 года, согласно выводов которого, ОСОБА_1 страдает расстройством психики и поведения, в результате употребления опиатов. Синдром зависимости /л.д. 85/.

Таким образом, судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 310 и ч. 2 ст. 309 УК Украины полностью доказана, квалификация его действий дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того суд учитывает обстоятельства, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, однако несмотря на отсутствие отягчающих и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить перевоспитание и исправление подсудимого.

Принимая во внимание совершение подсудимым ОСОБА_1 преступлений предусмотренных различными статьями особенной части УК Украины, окончательное наказание ему по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ОСОБА_1 совершил новые преступления в период отбывания наказания назначенного ему приговором Килийского районного суда Одесской области от 24.03.2009 года, которым он осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, окончательное наказание по совокупности приговоров ему подлежит назначению в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента оглашения приговора, т.е. с 26.01.2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественные доказательства - маковая солома, каннабис, опий, конопля, в соответствии с п. 2 ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

Судебные расходы, связанные с производством экспертиз в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 310 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 310 ч. 2 УК Украины три года лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины два года лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить три года лишения свободы.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Килийского районного суда Одесской области от 24.03.2009 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и окончательно к отбытию ему определить три года и один месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с 26.01.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства изъятую маковую солому, каннабис, опий, коноплю /л.д. 82/ уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы связанные с проведением экспертиз наркотических средств в сумме 5063 гривны 04 копейки, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Н.В. Балан.