Ухвала суду № 21049745, 16.01.2012, Кам'янський районний суд Черкаської області

16.01.2012

Справа № 2-781/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Фінансова Русь" м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фінансова Русь»м. Черкаси звернулась до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.11.2008 р. між КС «Фінансова Русь» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0000237, згідно якого остання отримала кредит в сумі 6730 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 0,1506 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 55 % річних. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить касовий ордер № 1186 від 04.11.2008 р. на видачу готівки. Однак станом на 31.10.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 27751 грн. 20 коп., з яких 5047 грн. 51 коп. сума неповернутого кредиту, 12296 грн. 99 коп. сума процентів, 10406 грн. 70 коп. збитки. Відповідно до договорів поруки № 0000237_1 та № 0000237_2 від 04.11.2008 р. укладених між КС «Фінансова Русь»м. Черкаси та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, останні взяли зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 04.11.2008 р., також повідомленні про можливе стягнення заборгованості, що є штрафом за Договорами. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Фінансова Русь»просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 27751,20 грн. , солідарно, також із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожної по 8672,25 грн. штрафу в примусовому порядку.

Представник позивача КС «Фінансова Русь»в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи 27.12.2011 р. та 16.01.2012 р. від кредитної спілки до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями від 31.12.2011 р. та 05.01.2012 р.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Згідно рішення Камянського райсуду № 2-о-41/2011 від 07.10.2011 р. вона визнана безвісно відсутньою.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 31.12.2011 р. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.11.2008 р. між КС «Фінансова Русь»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0000237, згідно якого остання отримала кредит в сумі 6730 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 0,1506 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 55 % річних. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить касовий ордер № 1186 від 04.11.2008 р. на видачу готівки. Однак станом на 31.10.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 27751 грн. 20

2

коп., з яких 5047 грн. 51 коп. сума неповернутого кредиту, 12296 грн. 99 коп. сума процентів, 10406 грн. 70 коп. збитки. Відповідно до договорів поруки № 0000237_1 та № 0000237_2 від 04.11.2008 р. укладеного між КС «Фінансова Русь»м. Черкаси та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, останні взяли зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 04.11.2008 р., також повідомленні про можливе стягнення заборгованості, що є штрафом за Договорами поруки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, необхідним покласти солідарну відповідальність на ОСОБА_3 перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним. відповідно до Договору поруки № 0000237_2 від 04.11.2008 р. із ОСОБА_3 необхідно також стягнути штраф в розмірі 8672,25 грн.

Що стосується вимог позивача відносно ОСОБА_2 по солідарній відповідальності за не виконання кредитного договору ОСОБА_1 і стягненню штрафу з неї згідно договору поруки № 0000237_1 від 04.11.2008 р. в сумі 8672,25 грн., суд вважає, що в цій частині необхідно залишити позов без розгляду, так як згідно рішення Камянського райсуду Черкаської обл. № 2-о-41/2011 р. від 07.10.2011 р. ОСОБА_2, 1980 р. н., визнана безвісно відсутньою.

З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 84, 88, 174, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, 1977 р. н., прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, 1957 р. н., прож. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; на користь кредитної спілки «Фінансова Русь»м. Черкаси: п/р 26507041160801, код ЄДРПОУ 35220946, МФО 354897 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»заборгованість в сумі 27751 грн. 20 коп., солідарно.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь КС «Фінансова Русь»м. Черкаси штраф в розмірі 8672,25 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Фінансова Русь»м. Черкаси штрафу за договором поруки № 0000237_1 від 04.11.2008 р. в сумі 8672,25 грн. та солідарної відповідальності за невиконання кредитного договору ОСОБА_1 залишити без розгляду.

3

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС "Фінансова Русь" судовий збір в сумі 450,96 грн., та ІТЗ в сумі 120 грн., солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :