Рішення № 21049738, 27.12.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.12.2011

Справа № 2-699/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Скарбничка" м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення неповерненого кредиту, процентів та штрафних санкцій за договором кредиту та договорами поруки,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Скарбничка»м. Черкаси звернулась до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення неповерненого кредиту, процентів та штрафних санкцій за договором кредиту та договорами поруки, посилаючись на те, що 12.03.2008 р. між КС «Скарбничка»м. Черкаси та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35-0308-2/12, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 0,1260273973 % за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить касовий ордер № 227 від 12.03.2008 р. на видачу готівки. Однак станом на 16.09.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 7158 грн. 16 коп., з яких 2031 грн. 81 коп. неповернений кредит; 2475 грн. 12 коп. несплачені проценти; 2510,88 грн. пеня; 140, 35 грн. штраф. Відповідно до договору поруки № 35-0308-2/12 від 12.03.2008 р. укладеного між КС «Скарбничка»м. Черкаси та ОСОБА_2, остання взяла зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 12.03.2008 р. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Скарбничка»просить стягнути їх солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 27.12.2011 р. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечують проти заочного розгляду і вирішення даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням від 09.12.2011 р. 08.12.2011 р. від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю; просить вираховувати заборгованість по кредиту з пенсії.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 02.12.2011 р. та 15.12.2011 р. 20.12.2011 р. від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її присутності; просить штраф вираховувати з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2008 р. між КС «Скарбничка»м. Черкаси та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35-0308-2/12, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 0,1260273973 % за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить касовий ордер № 227 від 12.03.2008 р. на видачу готівки. Однак станом на 16.09.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 7158 грн. 16 коп., з яких 2031 грн. 81 коп. неповернений кредит; 2475 грн. 12 коп. несплачені проценти; 2510,88 грн. пеня; 140, 35

2

грн. штраф. Відповідно до договору поруки № 35-0308-2/12 від 12.03.2008 р. укладеного між КС «Скарбничка»м. Черкаси та ОСОБА_2, остання взяла зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 12.03.2008 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, необхідним покласти солідарну відповідальність на відповідачок перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним, штрафних санкцій. З відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 84, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2; на користь кредитної спілки «Скарбничка»м. Черкаси: р/р 26502027350801, код ЄДРПОУ 33978384, МФО 354897 в ЧФ АТ «Брокбізнес Банк»м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № 35-0308-2/12 в сумі 7158 грн. 16 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Скарбничка" м. Черкаси судовий збір в сумі 71,58 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн., солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя