Рішення № 21049713, 14.06.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.06.2011

Справа № 2-310/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»м. Київ звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.08.2008 р. між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25/П/64/2008-980, згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 30000 грн. строком по 06.08.2010 р. з щомісячною сплатою відсотків в розмірі 2,9%. ОСОБА_1 отримав зазначені кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 719 від 07.08.2008 р. Однак станом на 05.11.2010 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 53408 грн. 43 коп., з яких: 28821 грн. 79 коп. непогашений кредит; 16800,74 грн. несплачені відсотки; 7425,90 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ВАТ КБ «Надра»просить стягнути їх із відповідача.

В судове засідання представник позивача ВАТ КБ «Надра»м. Київ не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 09.03.2011 р. до суду надійшла заява від начальника відділення проблемних активів по бланковим кредитам ПАТ КБ «Надра»Руденка С. В. про розгляд справи без участі представника банку; позов підтримує в повному обємі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 21.04.2011 р., 22.04.2011 р., 13.05.2011 р. та 02.06.2011 р. Згідно довідки адресно-довідкового бюро Черкаської обл. від 21.04.2011 р. ОСОБА_1 прописаний 26.06.2000 р. в АДРЕСА_1.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 25/П/64/2008-980, відповідач одержав кошти в сумі 30000 грн. строком по 06.08.2010 р. з щомісячною сплатою відсотків в розмірі 2,9%, тобто взяв на себе зобовязання повертати кредит та відсотки за користування ним щомісяця. Однак станом на 05.11.2010 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 53408 грн. 43 коп., з яких: 28821 грн. 79 коп. непогашений кредит; 16800,74 грн. несплачені відсотки; 7425,90 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

2

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Київ МФО 321024, р/р 32002180102, в ГУ НБУ по м. Києву та області, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору в сумі 53408 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" м. Київ судовий збір в сумі 534 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя