Постанова № 210471, 26.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.06.06р.

Справа № А7/180

09 год. 50 хв.

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

До Приватного підприємства "Медол", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 894, 01 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Секретар судового засідання Доленчук С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лісковська О.А., дов. № 95/04-28 від 10.01.2006 р., начальник юридичного відділу;

Від відповідача не з'явився;

За участю прокурора: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська просить стягнути з Приватного підприємства "Медол" (м. Дніпропетровськ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень та квітень 2006 року в сумі 894, 01 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5543652. Про поважність причин неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Медол" (м. Дніпропетровськ) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ) платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Приватне підприємство "Медол" покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Прокурор посилається на ті обставини, що відповідач має недоїмку по страховим внескам за березень-квітень 2006 року в сумі 894, 01 грн.

Доданими до матеріалів справи Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень-квітень 2006 року, поданими відповідачем позивачу, підтверджується факт нарахування відповідачем страхових внесків в загальній сумі 894, 01 грн.

Доказів відсутності недоїмки по нарахованим страховим внескам на час вирішення спору в суді (доказів оплати страхових внесків в повному обсязі) відповідач не надав. Позивач надав складений з відповідачем акт звірки розрахунків, яким підтверджується заявлений до стягнення борг.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відсутність недоїмки за вказаний прокурором період та в заявленому до стягнення розмірі відповідач не довів.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 104, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Медол" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 76, к. 27, ідентифікаційний код 32627679, рахунок 26003050228036 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, ідентифікаційний код 21910657, рахунок 25602303013177 в ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482) заборгованість в сумі 894 (вісімсот дев’яносто чотири) грн. 01 коп.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Дата складення постанови –10.07.2006р.