Ухвала суду № 21045588, 25.01.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/61/2012

Провадження № 2/708/37/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2010 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, 1996 року народження до досягнення ним повноліття та додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_4, 1993 року народження в розмірі 250,00 грн. щомісячно до закінчення останнім навчання. Також рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2011 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання чотирьох дітей, а саме доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. до досягнення ними повноління. Оскільки присуджені аліменти по вказаних судових рішеннях він неспроможний оплачувати, оскільки є непрацюючим, тому просить зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на підставі рішення Тячівського районного суду від 08 червня 2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 1996 року народження з 600,00 грн. на 250,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивач у судове засідання на 11 січня 2012 року не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання.

На 23 січня 2012 року позивач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 36).

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила у зв»язку з повторною неявкою позивача залишити позовну заяву про зменшення рзміру аліментів без розгляду.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі не з»явився у судові засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце такого, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується наявних у матеріалах справи заяв від 23 грудня 2011 року та 17 січня 2012 року про розгляд справи за відсутності позивача, то суд до уваги їх не приймає, оскільки такі не підписані останнім.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І. І. Ганько