Рішення № 21045580, 25.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 25 січня 2012 р. стр.1із2 Справа №2-393/2012 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Філії Закарпатського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Філії Закарпатського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 3 016 грн. 41 коп. за договором кредиту №407 від 20 грудня 2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 3 016 грн. 41 коп., яка складається з 2 236 грн. 35 коп. - сума заборгованості за кредитом; 71 грн. 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 708 грн. 97 коп. - пеня. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 20 грудня 2006 року отримав у ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит в сумі 3 820 грн. 00 коп. на придбання товару із строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 20 грудня 2008 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 3 016 грн. 41 коп., яка складається з 2 236 грн. 35 коп. - сума заборгованості за кредитом; 71 грн. 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 708 грн. 97 коп. - пеня, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитною заявкою (а.с.5-6), копією договору застави майнових прав (а.с.7), копією рахунку (а.с.9), кредитним договором (а.с.10-11), розрахунки заборгованості (а.с.18).Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

стр.2із2

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 197 грн. 00 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 232 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Філії Закарпатського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, м.Виноградів, площа Миру, 3, Код ЄДРПОУ 09312190, суму боргу в розмірі 3 016 (три тисячі шістнадцять) грн. 41 коп., за кредитним договором №407 від 20 грудня 2006 року та судові витрати розмірі 197 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич