Єдиний державний реєстр судових рішень . 25 січня 2012 р.
Справа №2-483/12
номер стат. звіту 26
код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 11 грудня 2007 року договору про надання споживчого кредиту № 11265662000 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 175000,00 доларів США, строком до 11.12.2018 року. Позивач взяті на себе обовязки згідно умов договору виконав повністю, проте відповідач взяті на себе зобовязання з погашення кредиту не виконує. У звязку з цим, станом на 16.02.2010 року його заборгованість за кредитним договором становить: 153786,90 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 14571,23 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 874,02 доларів США пеня по простроченому боргу, 870,38 доларів США пеня по простроченим відсоткам, 500 гривень штрафні санкції відповідно до п.4.3 кредитного договору, всього заборгованість в еквіваленті по курсу НБУ становить 1361660,42 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав, просив суд позов задоволити..
Представник відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 31 березня 2011 року позов визнав частково.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11265662000 від 11 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 175000,00 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки № 16 від 13.12.2007 року та № 40 від 18.12.2007 року (а.с.13, 14) строком до 11.12.2018 року. Згідно розрахунку станом на 16.02.2010 року його заборгованість за кредитним договором становить: 153786,90 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 14571,23 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 874,02 доларів США пеня по простроченому боргу, 870,38 доларів США пеня по простроченим відсоткам, 500 гривень штрафні санкції відповідно до п.4.3 кредитного договору, всього заборгованість в еквіваленті по курсу НБУ становить 1361660,42 гривень (а.с. 6-7).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
- 2 -
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11265662000 від 11 грудня 2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»р/р29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11265662000 від 11 грудня 2007 року у розмірі 1361660,42 (один мільйон триста шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят гривень 42 копійки) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р2909401006, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча Л.В. Курах
Судове рішення № 21045510, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-483/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: