Вирок № 21045150, 24.01.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/101/2012 Дело № 1-531/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24.01.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Кисель О.В.,

с участием прокуроров: Овдиенко Р.И., Драчева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего среднее образование по специальности инженер-педагог, не работающего, учащегося на заочном отделении Украинской инженерно-педагогической академии, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 04 мая 2011 года в 01 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Хендай Акцент» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортным средством, грубо нарушил п.п. 2.1 б), 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

- п. 2.1: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств вооруженных сил технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон»;

- п.2.9: «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».

ОСОБА_1, двигаясь со скоростью 93 км/час по пр. Гагарина в г. Харькове со стороны ул. Кирова в направлении пер. Золотого в г. Харькове, в пути следования по указанной дороге в районе дома № 29, грубо нарушил п.п. 1.5, 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которыми:

- п.1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

- п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенность перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».

ОСОБА_1, не справившись с управлением автомобиля, допустил его выезд на разделительный газон, где автомобиль столкнулся с препятствием в виде цветочной клумбы. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Хендай Акцент», регистрационный номер НОМЕР_1, причинены следующие телесные повреждения: ОСОБА_3 - согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 839-А/11 от 25.05.2011 года, телесное повреждение средней степени тяжести в виде закрытого перелома лонной и седалищных костей справа со смещением; ОСОБА_5. - согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 840-А/11 от 25.05.2011 года, телесное повреждение средней степени тяжести в виде закрытого перелома боковых масс крестца, перелом обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением. Нарушения вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожную обстановку, избрал не безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением своего автомобиля и, выехав за пределы проезжей части, допустил наезд на препятствие, что повлекло указанные выше последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьяненния.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.286 УК Украины в виде ареста с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению с момента его фактического задержания, т.е. с 19 декабря 2011 года.

Гражданский иск ОСОБА_5, по ее заявлению, суд оставляет без рассмотрения, что не лишает ОСОБА_5 возможности обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев ареста с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство автомобиль «Хендай-Акцент», регистрационный номер НОМЕР_1 с механическими повреждениями, свидетельство о регистрации транспортного средства после вступления приговора в законную силу - возвратить ОСОБА_2; водительское удостоверение на имя ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение заключения специалиста в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) грн. 78 коп., судебно - автотехнической экспертизы № 252/11 от 26 мая 2011 года в сумме 911 гривен 74 коп. (девятьсот одиннадцать) грн., всего 1398 (одна тысяча триста девяносто восемь) грн. 52 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 декабря 2011 года с момента его фактического задержания, засчитав его в срок отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - О .А.Фанда