Постанова № 20943333, 19.12.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/2020/15804/11 Справа №2-а-8751/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самай-10»до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Самай-10», вчинену 11.08.2011 року та скасувати зазначений запис.

В обґрунтування свого позову позивач посилалась на те, що 11.08.2011 року Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради було вчинено реєстраційну дію внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Самай-10», це порушило права позивача, так як зазначена реєстраційна дія була вчинена з порушенням строку, зазначеного в ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову заперечував.

Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.

Департаментом державної реєстрації від Державної податкової інспекції України в Комінтернівському районі м.Харкова було отримано повідомлення № 304\29-052 від 25.06.2011року про відсутність юридичної особи ТОВ «Самай-10»за місцезнаходженням по вул. Плеханівській 126/1, к.3,5.

Згідно з абз.2 ч.12 ст.19 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, у разі надходження державному реєстратору від податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобовязаний надіслати рекомендованим листом протягом пяти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Повідомлення щодо необхідності подання реєстраційної картки № 1616\10-4\11 від 11.07.2011 року було направлено державним реєстратором позивачу 11.07.2011 року, що підтверджується копією поштового чеку.

Відповідно до абз.1 ч.14 ст.19 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей.

Позивач отримав зазначене повідомлення 26.07.2011 року та 26.08.2011 року - тобто в межах встановленого законом строку, подав реєстраційну картку форми-6, якою підтверджені відомості про юридичну особу. Проте як виявилось, реєстратором ще 11.08.2011 року, тобто до закінчення місячного строку, встановленого законом, було передчасно вчинено реєстраційну дію внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, внаслідок чого ТОВ «Самай-10»було анульовано в якості платника ПДВ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Державним реєстратором не дотримано порядку та строків вчинення дій, передбачених ст.19 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. А подальше анулювання позивача у якості платника податків, викликане оскаржуваною реєстраційною дією, порушує права та інтереси позивача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Самай-10» задовольнити.

Визнати незаконною реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Самай-10», ідентифікаційний код 37365252, вчинену 11.08.2011 року.

Скасувати запис Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.08.2011 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Самай-10», ідентифікаційний код 37365252

Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Б. П. Григор'єв