Ухвала суду № 21045102, 25.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4720/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву ПАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ПАТ «ПроКредитБанк» на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2.23529 від 12.09.2007 р. в сумі 66423,65 грн. та судові витрати.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом отримані відомості щодо реєстрації відповідача за адресою, що наведена позивачем у позовній заяві.

Так, згідно листа СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.12.2011 р. № 61/5226/СГ (отримана судом 14.12.2011 р.) відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У той же час, згідно листа АБ ГУМВСУ в Харківській області (отримано судом 20.01.2012 р., гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Також, згідно листа СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.12.2011 р. № 61/5225/СГ (отримана судом 14.12.2011 р.) відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

У той же час, згідно листа АБ ГУМВСУ в Харківській області (отримано судом 20.01.2012 р., гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, справа за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» Київському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачеві, оскільки відповідачі не зареєстрований на території Київського району м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 109 ч.2, 115, 121 п.4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачу розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до МОсковського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ