Рішення № 21044750, 19.01.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-20/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Комісовській О.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 181/07-06 від 26.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ

31.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що ВАТ КБ «Надра» 26.09.2007р. уклали з відповідачем договір № ПК 181/07-06 на споживчі цілі у розмірі 6500,00 грн. на строк до 26.09.2010р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% відсотків на місяць.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого повинен складати не менше ніж сума зазначена в п. 2.3.1. договору, щомісяця до 15 числа поточного місяця.

Відповідач порушив умови договору по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку із чим станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість:

- по кредиту в розмірі 5376,48грн.,

- по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 3935,59 грн.,

- нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 2250,43 грн.,

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн., а всього 11562,50 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість не погашена, у звязку із чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11562,50 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 115,63 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вказавши в позові, та надавши заяву, що просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що 09 травня 2008 року з ним трапилася побутова спинно-мозгова травма, внаслідок якої він став інвалідом другої групи, так як у нього був компресіонний перелом хребта, він переніс декілька операцій, не міг пересуватися, а тім паче десь працювати. Тому визнає позовні вимоги тільки в частині, що стосуються залишку несплаченого кредиту на 09.05.2008 року, в іншій частині позовні вимоги не визнає.

Суд, вислухавши відповідач, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» 26.09.2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір № ПК 181/07-06 та надав кредит на споживчі цілі у розмірі 6500,00 грн. на строк до 26.09.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць. Позивач 26 вересня 2007 р., згідно меморіального ордеру № 250 надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 6500 грн., який зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, щомісяця до 15 числа поточного місяця. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку із чим станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість: по кредиту в розмірі 5376,48 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 3935,59 грн., нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 2250,43 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., а всього 11562,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в новій редакції від 02.02.2011 року ПАТ КБ “Надра” продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ “Надра”.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів, внесення плати за обслуговування Банк може нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної суми за кожен день прострочення платежу.

За порушення відповідачем строків погашення кредиту, процентів та плати за користування кредитом, нарахована пеня станом на 02.02.2011 рік у розмірі 2250 грн. 43 коп., яка складається: нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 1890,43 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., що підтверджується розрахунком нарахованої пені.

На вимогу положень ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з частиною 2 статті 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. В частині 2 цієї статті вказано, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач був травмований у 2008 році, не мав змоги погашати кредит, потім отримав 2 групу інвалідності з 01.12.2008 року, а на даний час має 3 групу інвалідності, та маленьку пенсію, на роботу влаштуватись не може, тому суд рахує можливим скасувати штраф у сумі 360 гривень та зменшити розмір нарахованої пені та стягнути пеню, яка нарахована до червня 2008 року, що складає у сумі 2 грн. 48 коп., з слідуючого розрахунку, згідно таблиці розрахунку пені за порушення строку сплати МНП: 9, 59 - 7, 11 = 2, 48, де 9, 59 - сума за період нарахування з 18.10.2007 року по 27.05.2008 року, 7, 11 сплачена сума пені 19.03.2008 року.

Крім цього, позивачем в судовому засіданні надана квитанція № 129 від 04 липня 2011 року про оплату 400 грн. в рахунок погашення кредиту ОСОБА_2 згідно дог. № № ПК 181/07-06-3053310637-0000667127-665991, яку суд вважає за необхідне, слід відрахувати від залишку заборгованості по кредиту у сумі 5376 грн. 48 коп., що буде складати 4976 грн. 48 коп. (5376, 48 400).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ПК 181/07-06 від 26.09.2007 року в сумі 8914,55 грн., яка складається з суми залишку заборгованості по кредиту 4976 грн. 48 коп., несплачених відсотках за користування кредитом 3935 грн. 59 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань - 2 грн. 28 коп..

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 115,63 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 610, 611, 625 ЦК України,ст.ст. 3, 10-11, 15, 60, 61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,суд,

ВИРИШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 181/07-06 від 26.09.2007 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ПК 181/07-06 від 26.09.2007 року на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, в сумі 8914 (вісім тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 55 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 115 грн. 63 коп. і витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що в загальній сумі складає 9150 (девять тисяч сто пятдесят) гривень 18 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.