Ухвала суду № 21044022, 16.01.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-420/11

п/с 2/407/117/2012

Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Тогоєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»до ОСОБА_2 (третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради) про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, де зазначає наступне.

Кімната № 1 у АДРЕСА_1 була передана у найом ОСОБА_2 на підставі ордеру 147-Л від 10.03.2004р., між ОСОБА_2 і КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»був укладений договір найму від 10.03.2004р.

ОСОБА_2 був зареєстрований у вищезазначеній кімнаті, однак фактично там не мешкає, добровільно її житловому органу не здає, плату за житлово-комунальні послуги не вносить. 25.02.2011р. депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_3 був складений акт обстеження кімнати спірного жилого приміщення, з якого слідує, що за вказаною адресою квартиронаймач не проживає більше трьох років. Таким чином, можна зробити висновок, що відповідач втратив інтерес до жилого приміщення і не має наміру використовувати його за призначенням.

Відповідач до суду не зявився, про дату слухання справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради своєю телефонограмою (ар.с.20) просив справу розглядати без участі свого представника.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати, суду також пояснила, що відповідач житлово-комунальні послуги тривалий час не оплачує, при проведенні обстеження виявлено, що кімната порожня, речей там немає, двері до квартири забиті працівниками житлового органу.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які підтвердили тривале непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, у тому числі типовий договір найму житлового приміщення, укладений з відповідачем 10.03.2004р. (ар.с.5-6), ордер №147-Л на жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1, виданий відповідачу 10.03.2004р. (ар.с.7), довідку про паспортну реєстрацію відповідача (ар.с.8), акти обстеження спірного жилого приміщення від 25.02.2011р. та 09.12.2011р., складені за участю депутата Вільногірської міської ради та працівників КП «Жилсервіс», згідно яких у спірному жилому приміщенні ніхто не проживає, місце знаходження відповідача не відоме (ар.с.9,31), довідку Вільногірського МВ ГУМВС про місце паспортної реєстрацію ОСОБА_2 (ар.с.11), витяги з особового рахунку по спірній кватирі, згідно яких за відповідачем рахується заборгованість по комунальних платежах (ар.с.24,25), суд доходить висновку, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача, підтверджених показаннями свідків та письмовими матеріалами справи, встановлено, що відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає більше трьох років, комунальні платежі не сплачує, місце його перебування не відоме. Зазначені обставини свідчать про втрату відповідачем інтересу до спірного житла, існують підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати, які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.71,72ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні) на користь КП «ВО ЖКГ»(юридична адреса: м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, 53, банківські реквізити: ОКПО 20240048, р/р 26007123085061, МФО 305299 у Вільногірському відділенні ДГРУ КБ «ПриватБанк») 45грн.50коп у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.227 ЦПК України.

Копію повного рішення направити третій особі в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА