Вирок № 21043070, 09.12.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-211/11

2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не в/зобов'язаного, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи з/захворювання, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

В с т а н о в и в:

Восени 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»з кущів дикорослої рослини коноплі, що проростали на земельній ділянці, розташованій на території його садиби, придбав (обірвав) декілька гілок з листям та суцвіттям, частину з яких поклав на зберігання на горище будинку, а іншу частину після висихання подрібнив і зберігав зазначену рослину масу, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою 688,53 г (в перерахунку на висушену речовину) у своєму домоволодінні для особистих потреб без мети збуту.

27 серпня 2011 року близько 15 год. ОСОБА_1 після спільного вживання алкогольних напоїв (горілки) з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні належного йому будинку, усвідомлюючи те, що ним порушується встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, запросив останніх у приміщення веранди, де дістав із схову наркотичний засіб канабіс, який зберігав для особистих потреб, і вживши його особисто з використанням раніше виготовленого ним з пластикових пляшок спеціального пристрою «бульбулятора»шляхом куріння, передав канабіс для вживання у такий же спосіб присутнім там ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які цим скористалися без примусу та умовлянь.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно восени 2010 року перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 з кущів дикорослої коноплі, що проростали на земельній ділянці, розташованій на території його садиби, обірвав декілька гілок з листям та суцвіттям, частину з яких поклав на зберігання на горище будинку, а іншу частину після висихання подрібнив і зберігав зазначену рослину масу у своєму домоволодінні для особистих потреб без мети збуту. 27.08.2011 року близько 15 год. до його помешкання завітали його знайомий ОСОБА_2 з жінкою на імя «ОСОБА_4»і у приміщенні будинку вони стали вживати горілку, після чого запропонував останнім покурити коноплі, на що ті дали згоду. Коли вони перейшли до приміщення веранди він діставши паперовий згорток з коноплею насипав її у фольгу, що кріпиться на горловині однієї з полімерних пляшок пристрою для куріння коноплі під назвою «бульбулятор», виготовленого ним самостійно і який зберігався у веранді, підпалив коноплю і став вдихувати дим, після нього таким же способом вживав коноплю ОСОБА_2, а після нього коноплю вживала жінка на імя «ОСОБА_4», в цей час до його помешкання прибули працівники міліції, які в ході обшуку виявили в будинку та на його горищі коноплю, а також пристрій «бульбулятор», щиро кається у вчиненому;

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких видно, що 27.08.2011 року близько 15 год. були присутні у помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 до якого прийшли з метою вживання горілки, згодом останній запропонував покурити коноплі і вони перейшли у приміщення веранди, де по черзі стали курити коноплю використовуючи при цьому пристрій з полімерних пляшок під назвою «бульбулятор», в цей час до помешкання ОСОБА_1 прибули працівники міліції, які провели обшук житла і виявили коноплю як у приміщенні будинку, так і на його горищі;

- протоколом обшуку від 27.08.2011 року з якого вбачається, що у приміщенні жилого будинку, розташованого на території садиби в АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_1, в кімнатах будинку та на підвіконні у веранді виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, а також дві частини полімерних пляшок, крім того, на горищі будинку виявлено гілки рослини зі специфічним запахом коноплі (а.с.7-8);

- висновком спеціаліста за №2025 від 30.08.2011 року з якого видно, що наданий на дослідження пристрій містить в горловині циліндру речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,83 г (а.с.29-30);

- висновком експерта за №1257 від 14.09.2011 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу рослинна речовина має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана). Маса канабісу у наданому стані: 6,9 г; 236,8 г; 65,5; 449,7 г; 0,58 г. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 6,9 г; 205,5 г; 56,2; 418,3 г; 0,58 г (а.с.74-80);

- довідками лікаря Новобузької ЦРЛ з яких видно, що 27.08.2011 року при медичному огляді громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для встановлення стану спяніння у останніх виявлено алкогольне і наркотичне сп'яніння (а.с.17-19).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичний засіб канабіс, вагою 688,53 г без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Наркотичний засіб канабіс, яким володів підсудний ОСОБА_1 і частину з якого надав для вживання громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не був придбаний ними на спільні кошти спеціально для групового вживання шляхом куріння, тому дії підсудного щодо передачі ним частини канабісу зазначеним громадянам для його вживання шляхом куріння, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Наявність у приміщенні веранди будинку, де підсудний ОСОБА_1 разом з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали наданий ним канабіс, виявленого при обшуку пристрою для куріння коноплі, виготовленого з полімерних пляшок, що містить в горловині циліндру 0,83 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також наявність такого ж наркотичного засобу на підвіконні веранди, свідчать про те, що зазначене приміщення було надане підсудним ОСОБА_1 саме для вживання наркотичних засобів, що є злочинними діями, які суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає одиноко, є інвалідом 2-ї групи, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права призначати останньому конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов'язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: канабіс, вагою: 687,7 г (з урахуванням використаного при проведенні первинного дослідження та експертизи) та два фрагменти полімерних пляшок з обгорілою рослинною масою вагою 0,58 г, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р №31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік