Вирок № 21042968, 22.07.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-134/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, в/зобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 06.11.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.213 КК України до громадських робіт строком 100 годин, звільненого 19.04.2010 року по відбутті покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

В с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в лісопосадці на околиці АДРЕСА_1, зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, переніс їх на територію своєї садиби, розташованої в цьому ж селі, відокремив від стебел листя та суцвіття, які після висихання подрібнив і зберігав приготовлену рослину масу загальною вагою 87,35 г за місцем проживання для особистих потреб без мети збуту, помістивши її основну частину в полімерний пакет та частину в паперовий згорток.

10 січня 2011 року близько 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання на території садиби в АДРЕСА_1 надав громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливість скористатися приміщенням господарчої споруди для вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння через виготовлений ним спеціальний пристрій з полімерних пляшок, після чого на прохання ОСОБА_2 збув останньому безоплатно 2,3 г канабісу.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в останніх числах вересня 2010 року перебуваючи в лісопосадці на околиці села Новомихайлівка, Новобузького району зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, переніс їх на територію садиби за місцем проживання, відокремив від стебел листя та суцвіття, які після висихання подрібнив і зберігав приготовлену рослину масу для особистого вживання шляхом куріння, 10.01.2011 року близько 13 год. до його помешкання завітав його знайомий ОСОБА_2 зі своїм приятелем ОСОБА_3, згодом після спільного вживання алкогольного пива він дозволив останнім покурити коноплі у приміщенні господарчої споруди з використанням виготовленого ним пристрою з пластикових пляшок під назвою "бульбулятор", на прохання ОСОБА_2 передав останньому залишки коноплі в паперовому пакеті і в цей час приїхали працівники міліції, які в ході обшуку виявили в будинку належну йому подрібнену коноплю в полімерному пакеті в пральній машині, а в господарчій споруді був виявлений "бульбулятор", крім того, в кишені штанів ОСОБА_2 був виявлений паперовий згорток з коноплею, переданий ним останньому, щиро кається у вчиненому;

- показаннями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що 10.01.2011 року близько 13 год. був присутнім у помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 до якого прийшов разом з ОСОБА_3, після вживання алкогольного пива ОСОБА_1 запропонував покурити коноплі і вони перейшли у приміщенні господарчої споруди де по черзі стали курити коноплю використовуючи при цьому пристрій з полімерних пляшок, коли повернулися в будинок він попросив в ОСОБА_1 трохи коноплі і той передав йому її залишки в паперовому згортку, який він поклав до кишені своїх штанів, в цей час до помешкання ОСОБА_1 прибули працівники міліції, які провели обшук і виявили коноплю як у приміщенні будинку, так і в його кишені;

- протоколом обшуку від 10.01.2011 року з якого видно, що у приміщенні жилого будинку, розташованого на території садиби в АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_1, в середині пральної машини виявлено полімерний пакет, що містить в собі речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, у приміщенні дерев'яного сараю на підлозі виявлено саморобний пристрій для вживання коноплі, виготовлений з полімерних пляшок різної ємкості, під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2 в правій передній кишені одягнених на ньому джинсів виявлено два паперові згортки, що містять в собі речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (а.с.7);

- висновком експерта за №40 від 25.01.2011 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу рослинна речовина в пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 84,87 г. Нашарування на наданому на дослідження фрагменті верхньої частини полімерної пляшки (об.№3) в пакеті №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Масу канабісу встановити не представилося можливим в зв'язку з слідовою кількістю речовини. Надана на дослідження рослинна речовина в пакеті №3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 2,07 г (а.с.68-74). Згідно висновку спеціаліста за №62 від 11.01.2011 року надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 2,3 г; 85,05 г (а.с.20-23);

- довідками лікаря Новобузької ЦРЛ ОСОБА_4 від 10.01.2011 року з яких видно, що 10.01.2011 року при медичному огляді для встановлення факту вживання психоактивної речовини громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у останніх виявлено наркотичне сп'яніння (а.с.17-18);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичний засіб -канабіс вагою 87,35 г без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Наявність у приміщенні господарчої споруди, в якій підсудний ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали наданий підсудним канабіс, виявленого при обшуку пристрою для куріння коноплі, з виявленим на ньому нашаруванням наркотичного засобу - канабісу, свідчить про те, що зазначене приміщення було надане підсудним ОСОБА_1 саме для вживання наркотичних засобів, що є злочинними діями, які суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо безоплатної передачі ОСОБА_2 наркотичного засобу - канабісу вагою 2,3 г, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст.309, 317 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права призначати останньому конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов'язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: канабіс, вагою: 86,45 г (з урахуванням використаного при проведенні первинного дослідження та експертизи), два фрагменти полімерних пляшок, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 516 грн., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р №31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік