Вирок № 21042241, 13.09.2011, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-86/11 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2011 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора Клюхи С.М., Пилипчука В.М.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року підсудний ОСОБА_3 вирішив викрасти із житлового будинку ОСОБА_4, що у с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, DVD-програвач "SONI", який належав потерпілій ОСОБА_5, знаючи при цьому, де саме знаходиться програвач, так як підтримував дружні відносини із ОСОБА_4 та неодноразово був у його будинку. Цього ж дня, приблизно о 09 год. ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи даний злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник у вказаний житловий будинок ОСОБА_4 Там підсудний ОСОБА_3 рукою розбив скло у дверях, які вели до кімнати, де знаходився програвач, через дверний віконний отвір із середини відчинив запірний пристрій дверей та зайшов у кімнату, звідки викрав DVD-програвач "SONI", який належав потерпілій ОСОБА_5, вартістю 250 грн., завдавши цим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини, він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 пояснив, що 14 березня 2011 року біля 09 год. він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, вирішив викрасти з будинку свого односельчанина ОСОБА_4 DVD-програвач "SONI". Він знав, де саме знаходиться цей програвач, оскільки неодноразово був у будинку ОСОБА_4 та підтримував з останнім дружні відносини. В цей час він, знаючи про те, що вдома нікого немає, через незачинені вхідні двері ввійшов у будинок, підійшов до дверей кімнати, у якій, як він знав знаходиться програвач, рукою розбив дверне скло і, просунувши руку через отвір, відчинив запірний пристрій дверей та зайшов у кімнату, звідки викрав програвач, який продав односельчанам, а виручені кошти потратив на власні потреби.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано правильно за цією статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_3, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його посередню характеристику, те що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, обставини, які помякшують покарання повне визнання вини, щире каяття та з'явлення із зізнанням, на утриманні перебувають пристарілі батьки, які потребують в наслідок хвороби сторонньої допомоги, приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Час відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 28 квітня 2011 року.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 300,48 грн. /триста грн. 48 коп./ - за проведення товарознавчої експертизи, які перерахувати на розрахунковий рахунок: "Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 312562272210463, призначення платежу “За товарознавчу експертизу № 6-439/11 від 28 травня 2011 року" /а.с. 74/.

Речові докази:

1) коробку з-під DVD-програвача "SONI", яку передано на зберігання ОСОБА_4, - повернути потерпілій ОСОБА_5 /а.с. 25/;

2) DVD-програвач "SONI", який переданий для зберігання у кімнату зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, - повернути потерпілій ОСОБА_5/а.с. 31/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пятнадцяти діб.

Головуючий: