Рішення № 21041386, 25.01.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.01.2012
Номер справи
2-400/12
Номер документу
21041386
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

25.01.2012 Справа № 2-400/12

справа № 2-400/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 10.07.2008 року він уклав з ТОВ «Люкс оптика Холдінг» договір добровільного страхування транспортного засобу, а саме автомобіля «KIA Opirus»д.н. НОМЕР_1.

Позивач вказує, що 22.07.2008р. о 13-20 год на перехресті вулиць Хорива та Волоська в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Volvo»д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «KIA Opirus»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2; автомобіля «Skoda Fabia»д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля TOYOTA Prado д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Випадок визнано страховим та позивачем на рахунок Страхувальника було сплачено страхове відшкодування у розмірі 11975, 31 грн.

Зважаючи на те, що страхова компанія має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхування, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 11975, 31 грн., судові витрати 119, 75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 0 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити .

Відповідач до суду не з»явився, направленою телеграмою просив розглядати справу у його відсутність, позов не визнав, просив застосувати строки позовної давності.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»уклало з ТОВ «Люкс оптика Холдінг» договір добровільного страхування транспортного засобу, а саме автомобіля «KIA Opirus»д.н. НОМЕР_1.

22.07.2008р. о 13-20 год на перехресті вулиць Хорива та Волоська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Volvo»д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «KIA Opirus»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2; автомобіля «Skoda Fabia»д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля TOYOTA Prado д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобіль «KIA Opirus» зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2008 р. водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як убачається з матеріалів справи, випадок визнано страховим та 07.11.2008 року позивач на рахунок Страхувальника сплатив страхове відшкодування у розмірі 11975, 31 грн.

Оскільки страхове відшкодування було сплачено позивачем 07.11.2008 року та позов подано 09.08.2011 року, суд вважає, що трирічний строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом не сплив, а тому не застосовує строки позовної давності.

Відповідно до ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Зважаючи на те, що позивач сплатив Страхувальнику суму заподіяної шкоди, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 11975, 31 грн., судові витрати 119, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120, 0 грн.

Керуючись ст. ст. 979, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»( ЄДРПОУ:32382598, р/р № 26508063794100, МФО: 351005, АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ ) суму страхового відшкодування у розмірі 11975, 31 грн., судові витрати 119, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 0 грн., всього: 12215, 06 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 21041386 ?

Документ № 21041386 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21041386 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21041386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21041386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21041386, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 21041386, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21041386 відноситься до справи № 2-400/12

Це рішення відноситься до справи № 2-400/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21041351
Наступний документ : 21041401