Рішення № 21040745, 25.01.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/887/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 січня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д., з участю секретаря Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

позивач, який змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ВАТ "ВіЕйБіБанк") на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 32568,88 боргу по кредитному договору № 365 від 25 лютого 2008 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 16 800грн. терміном до 24 лютого 2011 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий у ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк". Також просить відшкодувати понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, судового збору, опублікування оголошень в пресі.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися.

Позивач надав заяву про підтримання позову в повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка, місце фактичного проживання та реєстрації якої за отриманою судом інформацією встановити у встановленому законом порядку неможливо, відповідно до ч.4 п.3 ст.122 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в газетах "Житомирщина" та "Урядовий курєр". Заяви про розгляд справи у її відсутності від неї не надійшло.

На підставі ст.ст.224-225 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.10 ст.6, ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заявки позивача від 22 лютого 2008 року (а.с.6-8) 25 лютого 2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством ВіЕйБі Банк в особі заступника директора Житомирської філії "ВіЕйБі Банк" Цикала С.В. та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 16800гривень строком до 24 лютого 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.9-14).

Згідно додаткової угоди до кредитного договору №365 та розробленого графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотках ОСОБА_2 щомісячно зобовязана була сплачувати по 659грн. та в лютому 2011 року останнім платежем 664грн.79коп. (а.с.14).

За умовами п.3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів до дати, встановленої в графіку (25 числа кожного місяця). Не пізніше визначеного договором кінцевого строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Пунктом 4.3 договору визначено, що за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3. цього договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Із наданого позивачем розрахунку видно, що за ОСОБА_2 станом на 31 серпня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 32 568грн. 88коп., у тому числі по кредиту 16 477,00грн., по відсотках за користування кредитом 13 585,83грн., плата за пропуск платежів (штраф) 2506,05грн. (а.с.4-5). Відповідачкою сплачено лише один внесок у лютому 2008 року під час отримання кредитних коштів. Більше платежів в погашення кредиту та відсотків за користування ним вона не вносила.

За положенням статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобовязання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позичальником ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідачки на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору у розмірі 325грн.69коп., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120грн., опублікування оголошення в пресі 780грн., всього 1225грн.69коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, на підставі ст.ст. 526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Облітки Радомишльського району Житомирської області, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.5, тр/р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 365 від 25 лютого 2008 року в розмірі 32 568 (тридцять дві тисячі пятсот шістдесят вісім) гривень 88 копійок, в тому числі по сплаті кредиту 16477, 00грн., по відсотках за користування кредитом 13 585,83грн., плата за пропуск платежів (штраф) 2506,05грн., а також на відшкодування судових витрат 1225грн.69коп., в тому числі по оплаті судового збору 325грн. 69коп., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120грн., опублікування оголошення в пресі 780грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча

Суддя:К. Д. Збицька