Рішення № 21040605, 24.01.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/19/2012 - 2/0314/43/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача- Подмоклого М.А.,

відповідачів- ОСОБА_2, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 13 лютого 2008 року між ВАТ Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 180/8-В/ПКП, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 15500,00 грн. на споживчі цілі із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 13.02.2008 року по 13.02.2011 року. Крім того, 13.02.2008 року на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 180/8-В/ПКП/П1 з ОСОБА_1 Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 13.02.2008 року. Оскільки станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідачів перед банком становить 22791,72 грн., з яких непогашений кредит 12376,48 грн., несплачені відсотки 6564,17 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 3491,03 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 грн., тому просять стягнути її солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 22791,72 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, зобовязується повернути заборгованість по кредитному договору, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що13 лютого 2008 року між ВАТ Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 180/8-В/ПКП, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 15500,00 грн. на споживчі цілі із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 13.02.2008 року по 13.02.2011 року.( а.с. 7-10). 13.02.2008 року на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 180/8-В/ПКП/П1 з ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером № 576 від 13.02.2008 року в розмірі 15500,00 грн.(а.с. 22 ).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” вбачається, що ТзОВ «Надра»було перетворено на ВАТ КБ «Надра»та в подальшому було змінено найменування банку на ПАТ КБ «Надра». (а.с.23-25).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком станом на 18.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 22791,72 грн. (а.с.13,14).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість у звязку з несплатою нею коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останньою, відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору поруки на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2 та у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.4 ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011 року (н.ч.01.11.2011 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Стаття 81 ЦПК України виключена вищевказаним законом. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 05 січня 2012 року, а оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи проведено 28 вересня 2011 року, тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 227.92 грн. судового збору. Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” солідарно заборгованість за договором № 180/8-В/ПКП від 13.02.2008 року в сумі 22791 ( двадцять дві тисячі сімсот девяносто одну ) грн. 72 коп. на к/р 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” оплачений судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 96 коп. на к/р 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” оплачений судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 96 коп. на к/р 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик