Ухвала суду № 21022312, 20.01.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 0314/138/2012 - 2/0314/68/2012

У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2012 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши позов ОСОБА_1 до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої відповідачем порушенням ст.216 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої відповідачем порушенням ст.216 ЦК України. Свій позов мотивує тим, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири до ОСОБА_4, рішенням суду від 31 жовтня 2006 року повернуто сторони в попереднє положення та зобовязано ОСОБА_5 повернути ліквідаційній комісії ЗАТ “ЛН” 18000грн., а ОСОБА_5 зобовязано повернути ОСОБА_4 25250 грн. отриманих ними відповідно від купівлі-продажу квартири.Ухвалою суду проведено заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_4, яка померла на позивача по справі ОСОБА_1 При винесені вищевказаного рішення, суддя ОСОБА_6 свідомо порушив ст. 216 ЦК України, чим завдав позивачу значних збитків та здійснив порушення його конституційних прав.

Згідно ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підпорядковуються лише закону.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про судоустрій України»судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону. Гарантії самостійності судів і незалежності суддів визначаються Конституцією України, цим та іншими законами. Гарантії самостійності і незалежності суддів забезпечуються порядком здійснення судочинства, встановленим процесуальним законом.

Оскільки, Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено оскарження дій судді при розгляді справи, а існує встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішень суду, то вважаю, що вказані вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої відповідачем порушенням ст.216 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. І. Хитрик