Постанова № 21038684, 23.01.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/151/2012

Провадження № 3/2102/135/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.11.2011р. близько 08.00год. в оз.Гаврилове біля с.Велетенське Білозерський район здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, виловивши рибу карась 10 шт., своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001566/7470 від 29.11.2011р. з власноручно написаними ним поясненнями, описом оцінкою вилученої сітки від 29.11.2011р., накладною на рибу №1944 від 29.11.2011р., актом зважування від 29.11.2011р.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ»порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 2кг (10 штук), завдав збитків рибному господарству України на суму 51грн., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.

Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ»встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 51грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 31116106700002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 51грн. (р/р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852020, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області.

Вилучену у порушника сітку з мисини згідно опису оцінки від 29.11.2011р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Вилучену у порушника рибу карась в кількості 2кг (10 штук), яка згідно квитанції №1944 від 29.11.2011р. знаходиться в ПП «Фірма «СОМГІЗ»в особі Херсонської філії №22 МФО 325213, ПАТ «Фолькс банк», код ЄДРПОУ 37304399 р/р 26004000001347, або кошти, вилучені від її реалізації передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили____ Постанова пред»явлена до виконання___