Вирок № 21038646, 05.01.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-40/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Сегиди С.М., представника потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця Волинської області, Любешівського району, с. Бірки, жителя селища АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 вересня 2011 року близько 04.00 у темний час доби, керував автомобілем Mersedes-Bens 814 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі «Суми-Глухів»в напрямку м. Суми, у стані стомлення.

При русі на ділянці 18 км автодороги «Суми-Глухів», в районі повороту до села Мар'ївка Сумського району, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, заснув за кермом автомобіля, чим при виникненні перешкоди для руху - автомобіля Mersedes-Bens Atero-817 державний реєстраційний номер НОМЕР_5, якого він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об'їзду, що привело до попутного наїзду на зазначений транспортний засіб.

Автомобіль Mersedes-Bens Atero-817 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходився в нерухомому стані на проїзній частині автодороги з частковим розміщенням на правому узбіччі. Вимушена зупинка зазначеного автомобіля була зумовлена внаслідок зриву шпильок та відокремлення заднього правого колеса цього транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Mersedes-Bens 814 отримали тілесні ушкодження:

ОСОБА_4 у вигляді рани підборіддя, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 у вигляді закритої тупої травми тіла, що супроводжувалося розривом аневризми дуги аорти з послідуючою крововтратою, від яких настала його смерть.

Керуючи автомобілем Mersedes-Bens 814 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_3 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

п.2.9. - Водієві забороняється:

б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Порушені ОСОБА_6 п. п. 2.9 «б», 12.3. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_6 по порушення Правил дорожнього руху навмисні, а форма провини до наслідків необережна.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав вину повністю та підтвердив, що 10 вересня 2011 року близько 04.00 у темний час доби, керував автомобілем Mersedes-Bens 814 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі «Суми-Глухів»в напрямку м. Суми, у стані стомлення, в результаті чого сталася ДТП за обставин зазначених у описовій частині вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що підсудний повністю виплатив матеріальну та моральну шкоду.

Аналізуючи добуті та вивчені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Суд кваліфікує злочинні дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він допустив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування ним матеріальної та моральної шкоди потерпілим, що визнається помякшуючими його покарання обставинами.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що до підсудного можливо застосувати вимоги ст.75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази у справі відсутні.

Долю судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти у сумі 6611 грн. 40 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін