Рішення № 21037940, 21.12.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-2371/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Проць К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH9А80000126535 від 14.08.2008 року в сумі 25702,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.04.2011 р. становить 204588,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль «Мерседес Бенц», модель 280Е, 1995 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль /від 2000 до 3000 см. куб./ № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеному між банком та відповідачем кредитного договору від 14.08.2008 року останній отримав кредит у розмірі 13393,37 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2013 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 14.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль «Мерседес-Бенц». Проте взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль «Мерседес-Бенц».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений через оголошення у пресі про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № LVH9А80000126535 /а.с.11-17/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу у сумі 13393,37 дол. США для придбання автомобіля із процентною ставкою у розмірі 16,92 річних та кінцевим терміном повернення 13.08.2013 р. /п.16 договору/. Предметом застави за даним договором є автомобіль, власником якого є відповідач /п.7.1 договору/. Після настання події дефолту, та спливу строку, встановленого у ст. 11.2.5 договору для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог /п.12.1 договору/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.6-7/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 20.04.2011 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 25 702 дол. США 13 центів, що за курсом НБУ становить 204588 грн. 97 коп., а саме: заборгованість за кредитом 12829,44 дол. США, заборгованість за відсотками 3635,79 дол. США, заборгованість з комісії 1928,64 дол. США, заборгованість з пені 6054,44 дол. США, штрафу 31,41 дол. США, штрафу 1222,42 дол. США. На вимогу позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував /а.с.8/.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH9А80000126535 від 14.08.2008 року в сумі 25702,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.04.2011 р. становить 204588,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави. На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH9А80000126535 від 14.08.2008 року в сумі 25702,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.04.2011 р. становить 204588,97 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль «Мерседес Бенц», модель 280Е, 1995 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль /від 2000 до 3000 см. куб./ № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені ПАТ КБ «Приватбанк»договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»/р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ судовий збір (держмито) у розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. та 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.