Вирок № 21037232, 24.01.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/31/2012

Провадження № 1/1024/5/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурорів: Кулаківського К.О., Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженеця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Червона Пресня Боровського району Кустанайської області Росія, громадянина Росії, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в кінці червня 2011 року, точна дата слідством невстановлена, знаходячись на полі за с. Розкішна Ставищенського району Київської області, помітив зірвану гілку наркотичної рослини коноплі, з якої зірвав верхівки та листя. Після того як верхівки та листя коноплі висохли, ОСОБА_1 руками подрібнив та помістив їх до паперового згортку, який переніс до місця свого проживання, до АДРЕСА_1, де заховав між метало-бетонними плитами, що знаходяться поблизу вказаного домогосподарства, та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

19 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 продовжуючи незаконно зберігати паперовий згорток з рослиною коноплі, в кишені власного одягу переніс до АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, який 19 жовтня 2011 року, близько 12 години, на прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, надав останнім приміщення жилого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння. 19 жовтня 2011 року о 12 годині, в ході проведення огляду жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, працівниками міліції Ставищенського РВ було вилучено саморобний пристрій для куріння та наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1600/х від 14.11.2011 року: є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 7,00 г. Крім цього, 19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_5 вжили шляхом куріння подрібнені верхівки та листя рослини коноплі. Частину подрібнених верхівок та листя рослини коноплі ОСОБА_1 залишив в паперовому згортку та помістив до дерев'яної шафи в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, та продовжив незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. Також, 19 жовтня 2011 року о 12 годині під час огляду приміщення жилого будинку АДРЕСА_2, по місцю проживання ОСОБА_2, працівниками міліції в дерев'яній шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження у висушеному стані, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1600/х від 14.11.2011 року: представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі в газетному згортку, “яка була вилучена у ОСОБА_1.”, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,00 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що в кінці червня 2011 року, точної дати він не пам'ятає, він сам випасав корови в карєрі, що розташований за с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Того дня на землі він помітив свіжо зірвану гілку рослини коноплі, зеленого кольору, довжиною близько 15 сантиметрів. В послідуючому на полі він розмістив гілку рослини коноплі на землі, щоб та висохла, де вона знаходилась на протязі всього дня. Коли вона висохла, він особисто руками зірвав верхівки та листя рослини коноплі та подрібнив їх. Частину подрібнених рослин коноплі він помістив до однієї сигарети замість тютюну, а іншу частину до паперової газети, яку загорнув і положив до лівої кишені своїх штанів. Сигарету з подрібненими рослинами коноплі він відразу сам спробував покурити. Того ж дня в вечірній час коли він прийшов додому, то відразу заховав паперовий згорток газети між метало-бетонними плитами, які знаходяться на узбіччі догори біля його домогосподарства. 19 жовтня 2011 року близько 08 години він пішов до метало-бетонних плит, де влітку заховав паперовий згорток з подрібненою, висушеною коноплею. Потім даний паперовий згорток він помістив до кишені своїх штанів і відразу пішов до місця проживання його знайомого ОСОБА_2, який проживає сам також в с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Прийшовши до домогосподарства ОСОБА_2, він відразу зайшов до будинку, де в кімнаті кухні знаходився ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Потім в ході розмови з хлопцями він повідомив останнім, що у нього з собою є подрібнена конопля. ОСОБА_4 запропонував йому покурити її, та запитав у ОСОБА_2, чи вони можуть зробити це в будинку, на що ОСОБА_2 дав згоду, також на пропозицію ОСОБА_4 погодився і він. Після цього, ОСОБА_4 вийшов з будинку і кудись пішов, а коли повернувся то приніс з собою саморобний пристрій, виготовлений з двох обрізаних пляшок, горловина верхньої пляшки була обгорнута фольгою. Потім він дістав з кишені штанів паперовий згорток з коноплею, а ОСОБА_4 засипав подрібнену коноплю на фольгу саморобного пристрою і він разом з ОСОБА_4. розпочали вживати коноплю шляхом куріння. Також через деякий період часу до будинку ОСОБА_2 прийшов його брат ОСОБА_6, житель с. Розкішна. Його брат ОСОБА_6 та ОСОБА_2 коноплю не вживали, а лише пили спиртне. Потім у вхідні двері дубинку ОСОБА_2 хтось постукав і той пішов відчиняти, а ОСОБА_4 заховав саморобний пристрій та паперовий згорток з подрібненою коноплею на полицях в сусідній кімнаті будинку. Коли ОСОБА_2 відчинив двері будинку, то до приміщення зайшли працівники міліції з понятими, які при огляді домогосподарства ОСОБА_2, в кімнаті будинку на полицях виявили саморобний пристрій для куріння коноплі та паперовий згорток, де знаходились висушені, подрібнені рослини коноплі. Зазначені речі було вилучено.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що будинок в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 належить особисто йому. 19 жовтня 2011 року, близько 08 години 30 хвилин, він знаходився за місцем свого проживання, в той час до нього додому прийшов ОСОБА_4, який сказав йому, що той разом з ОСОБА_1 йдуть на роботу. Потім через деякий період часу до його будинку прийшов ОСОБА_1. Того дня йому було дуже погано, після вживання спиртних напоїв і тому він декілька разів виходив з будинку. Коли він в черговий раз зайшов до будинку, то помітив, що ОСОБА_1 в руках тримає паперовий згорток і сказав ОСОБА_4, що в того є конопля, а ОСОБА_4 запропонував покурити коноплю. ОСОБА_4 вийшов з будинку і кудись пішов, куди саме він не бачив. Також в той час він виходив з будинку, а коли повернувся то помітив, що в коридорі на дерявяній тумбочці стоїть саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох поліетиленових пляшок, якого приніс ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказав йому, що той з ОСОБА_5. покурить в його будинку коноплю, на що він відповів згодою. Після цього, він пішов до приміщення кухонної кімнати, відчувши різкий характерний запах коноплі в приміщенні свого будинку. Через деякий період часу, в той же день до нього додому прийшов ОСОБА_6, який приніс з собою спиртне, а саме горілку і він разом з ним пішли на кухню вживати спиртне, - випили по 20 грам горілки, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишились в коридорі. Близько 12 години, 19 жовтня 2011 року до його будинку прийшли працівники міліції з понятими, які при огляді приміщенння його будинку в дерев'яній шафі на полиці виявили паперовий згорток з подрібненою коноплею та саморобний пристрій для куріння. Зазначені речі було вилучено.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи, які ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудномим, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи винних, які визнають свою вину повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимі.

Обставиною, що помякшує покарання підсудним, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням, відповідно до ч. 1 п.3,4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням, відповідно до ч. 1 п.3,4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудних слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 гривня 97 копійок.

Віповідно до ч.1 п.2 ст.81 КПК України речові докази по справі речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку та саморобним пристрій для куріння виготовлений з двох пляшок, що знаходиться в поліетиленовому пакеті слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 п.3,4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 п.3,4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку та саморобним пристрій для куріння, що виготовлений з двох пляшок - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 436 (чотириста тридцять шість) гривень з кожного. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко