Рішення № 210366, 08.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.06.2006
Номер справи
14/145
Номер документу
210366
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06р.

Справа № 14/145

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальтові вироби", 49083, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, б. 2, корп. 1, кв. 14

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", 51404, м. Павлоград, вул. Промислова, 13а

про стягнення 11 077,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шевченко К.В. - представник за дов. від 14.03.2006 року

Від відповідача Зюбанов О.В. - представник за дов. № 173 від 06.06.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно умов договору постачання матеріалів від 16.05.03 р. № 60 тс просить стягнути з відповідача 11077,20 грн. - основного боргу, судові витрати: 110,77 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач відзивом на позовну заяву за № 838 від 08.06.06 р. позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

16.05.03 р. позивач - ТОВ "Базальтові вироби" - та відповідач - КП "Павлоградтеплоенерго" - уклали договір поставки матеріалів, постачальник - позивач - бере на себе зобов'язання поставити покупцю товар, а останній здійснює оплату за поставлений відповідачу товар згідно виставлених рахунків на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача була поставлена продукція: мати базальтові прошивні на склохолсті з односторонньою обкладкою в кількості 10,7 м. куб на суму 834,60 грн. (накладна № 153 від 19.05.03 р.); 29 м. куб на суму 2262,00 грн. (накладна № 155 від 19.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 156 від 19.05.03 р.); 31 м. куб на суму 2418,00 грн. (накладна № 157 від 19.05.03 р.)10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 159 від 20.05.03 р.); 33,3 м. куб на суму 2597,40 грн. (накладна № 161 від 20.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 162 від 21.05.03 р.); 35 м. куб на суму 2730,00 грн. (накладна № 163 від 21.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 165 від 21.05.03 р.); 35,5 м. куб на суму 2769,00 грн. (накладна № 166 від 21.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 168 від 22.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 170 від 22.05.03 р.); 12 м. куб 936,00 грн. (накладна № 172 від 26.05.03 р.); 34 м. куб на суму 2652,00 грн. (накладна № 173 від 26.05.03 р.); 19,5 м. куб на суму 1521,00 грн. (накладна № 174 від 26.05.03 р.); 26,6 м. куб на суму 2074,80 грн. (накладна № 400 від 25.09.03 р.); 40 м. куб. на суму 3120,00 грн. (накладна № 409 від 29.09.03 р.); 9,6 м. куб на суму 748,80 грн. (накладна № 410 від 29.09.03 р.); 28 м. куб на суму 2184,00 грн. (накладна № 412 від 29.09.03 р.); 29,3 м. куб на суму 2285,40 грн. (накладна № 419 від 30.09.03 р.) - на загальну суму 33 тис. 813 грн.

В рахунок погашення боргу надійшла сума 21535,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які є в матеріалах справи.

Як встановлено матеріалами справи, сторони конкретно у договорі не зазначили строків сплати за продукцію.

На адресу відповідача як вимога кредитора було направлено рахунок № 2002.2 від 20.02.06 р. на суму 12277,20 грн., підтвердженням отримання відповідачем 24.03.06 р. рахунку є штамп КП "Павлоргадтеплоенерго".

Відповідач частково у сумі 1200,00 грн. розрахувався з позивачем.

Сума боргу склала 11077,20 грн., яка підлягає до стягнення, не заперечується відповідачем (відзив на позовну заяву № 838 від 08.06.06 р.) і підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків 25/05-1).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51404, м. Павлоград, вул. Промислова, 13 а, р/р 26008010023001 в ДФ АТ Індустріально-експертний банк, МФО 307015, ЗКПО 03342250) на користь товариства з обмеженою відповідальністю завод "Базальтові вироби" (49083, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, б. 2, корп. 1, кв. 14, р/р 26001106712001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 30816103) 11077 (одинадцять тисяч сімдесят сім) грн. 20 коп. - основного боргу, 110 (сто десять) грн. 77 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

10 денного строку з дня підписання рішення

Дата підписання рішення - 15.06.06 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 210366 ?

Документ № 210366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 210366 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210366 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 210366, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 210366, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 210366 відноситься до справи № 14/145

Це рішення відноситься до справи № 14/145. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 210365
Наступний документ : 210367