Decision № 210366, 08.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.06.2006
Case No.
14/145
Document №
210366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06р.

Справа № 14/145

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальтові вироби", 49083, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, б. 2, корп. 1, кв. 14

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", 51404, м. Павлоград, вул. Промислова, 13а

про стягнення 11 077,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шевченко К.В. - представник за дов. від 14.03.2006 року

Від відповідача Зюбанов О.В. - представник за дов. № 173 від 06.06.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно умов договору постачання матеріалів від 16.05.03 р. № 60 тс просить стягнути з відповідача 11077,20 грн. - основного боргу, судові витрати: 110,77 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач відзивом на позовну заяву за № 838 від 08.06.06 р. позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

16.05.03 р. позивач - ТОВ "Базальтові вироби" - та відповідач - КП "Павлоградтеплоенерго" - уклали договір поставки матеріалів, постачальник - позивач - бере на себе зобов'язання поставити покупцю товар, а останній здійснює оплату за поставлений відповідачу товар згідно виставлених рахунків на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача була поставлена продукція: мати базальтові прошивні на склохолсті з односторонньою обкладкою в кількості 10,7 м. куб на суму 834,60 грн. (накладна № 153 від 19.05.03 р.); 29 м. куб на суму 2262,00 грн. (накладна № 155 від 19.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 156 від 19.05.03 р.); 31 м. куб на суму 2418,00 грн. (накладна № 157 від 19.05.03 р.)10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 159 від 20.05.03 р.); 33,3 м. куб на суму 2597,40 грн. (накладна № 161 від 20.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 162 від 21.05.03 р.); 35 м. куб на суму 2730,00 грн. (накладна № 163 від 21.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 165 від 21.05.03 р.); 35,5 м. куб на суму 2769,00 грн. (накладна № 166 від 21.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 168 від 22.05.03 р.); 10 м. куб на суму 780,00 грн. (накладна № 170 від 22.05.03 р.); 12 м. куб 936,00 грн. (накладна № 172 від 26.05.03 р.); 34 м. куб на суму 2652,00 грн. (накладна № 173 від 26.05.03 р.); 19,5 м. куб на суму 1521,00 грн. (накладна № 174 від 26.05.03 р.); 26,6 м. куб на суму 2074,80 грн. (накладна № 400 від 25.09.03 р.); 40 м. куб. на суму 3120,00 грн. (накладна № 409 від 29.09.03 р.); 9,6 м. куб на суму 748,80 грн. (накладна № 410 від 29.09.03 р.); 28 м. куб на суму 2184,00 грн. (накладна № 412 від 29.09.03 р.); 29,3 м. куб на суму 2285,40 грн. (накладна № 419 від 30.09.03 р.) - на загальну суму 33 тис. 813 грн.

В рахунок погашення боргу надійшла сума 21535,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які є в матеріалах справи.

Як встановлено матеріалами справи, сторони конкретно у договорі не зазначили строків сплати за продукцію.

На адресу відповідача як вимога кредитора було направлено рахунок № 2002.2 від 20.02.06 р. на суму 12277,20 грн., підтвердженням отримання відповідачем 24.03.06 р. рахунку є штамп КП "Павлоргадтеплоенерго".

Відповідач частково у сумі 1200,00 грн. розрахувався з позивачем.

Сума боргу склала 11077,20 грн., яка підлягає до стягнення, не заперечується відповідачем (відзив на позовну заяву № 838 від 08.06.06 р.) і підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків 25/05-1).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51404, м. Павлоград, вул. Промислова, 13 а, р/р 26008010023001 в ДФ АТ Індустріально-експертний банк, МФО 307015, ЗКПО 03342250) на користь товариства з обмеженою відповідальністю завод "Базальтові вироби" (49083, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, б. 2, корп. 1, кв. 14, р/р 26001106712001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 30816103) 11077 (одинадцять тисяч сімдесят сім) грн. 20 коп. - основного боргу, 110 (сто десять) грн. 77 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

10 денного строку з дня підписання рішення

Дата підписання рішення - 15.06.06 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 210366 ?

Документ № 210366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 210366 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 210366, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 210366, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 210366 refers to case No. 14/145

This decision relates to case No. 14/145. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 210365
Next document : 210367