Рішення № 21036408, 24.01.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-182/ 2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Бахматовій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

15 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 205 про надання кредиту у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, сторони домовились про графік сплати, в якому встановлена дата сплати за весь час користування кредитом, нарахований відсоток за кожен день, залишок основної суми кредиту за термін погашення та сплати заборгованості, сума погашеного кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 15 числа кожного місяця.

15 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 205, згідно якого він взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № 205 від 15 грудня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, тому станом на 03 грудня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 3018 грн. 33 коп. Представник позивача звернувся до суду і просить винести рішення про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь КС «Казна» заборгованість у сумі 3018 грн. 33 коп., та витрати, понесені ними при подачі позову до суду – 188 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 205 від 15 грудня 2010 р. (а.с. 5-7) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн.

З копії договору поруки (а.с.13-14), видно, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 205 від 15.12.2010 р., згідно якого він взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № 205 від 15 грудня 2010 року.

Згідно квитанції (а.с. 1), позивач оплатив 188 грн. 20 коп. судового збору (а.с.1).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 КК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Таким чином, відповідачі порушили строки, вказані у графіку повернення кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 3018 грн. 33 коп. та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Казна»(ЄДРПОУ 26271653 АФ АКБ «Форум»МФО 304977 р/р 26504301002635) заборгованість у сумі 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Казна»(ЄДРПОУ 26271653 АФ АКБ «Форум» МФО 304977 р/р 26504301002635) витрати на оплату судового збору –з кожного по 94 грн. 10 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

. Суддя: