Рішення № 21034351, 19.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.01.2012

Справа № 2-513

2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76- 0111010/ФК- 08 від 11 липня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 76-0111010/ФК- 08 від 11 липня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 74 100,00 гривень на придбання автомобіля CHEVROLET, модель АVEO SF69Y, строком до 10.07.2015 р. під 20,5 % річних.

11 липня 2008 року на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 76-0111010/ФК-08 від 11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 76-0111010/Zфпор-08 (далі за текстом Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1

В порушення умов кредитного договору № 76- 0111010/ФК- 08 від 11 липня 2008 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 11 березня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 85 892,18 грн., яка складається з суми неплаченого кредиту в розмірі 62,140,24 гривень та суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23 751,94 гривень.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 76- 0111010/ФК- 08 від 11 липня 2008 року в сумі 85 892, 18 гривень та судові витрати на загальну суму 978 грн. 92 коп. (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 858,92 грн. - державне мито), а всього 86871 грн. 10 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просить солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" кошти, що були витрачені за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідачів про час та місце судового засідання у розмірі 290 гривень 00 копійок. У випадку неявки відповідачів у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Запорізька правда»від 12 січня 2012 року.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 76- 0111010/ФК- 08, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 74 100,00 гривень на придбання автомобіля CHEVROLET, модель АVEO SF69Y строком до 10.07.2015 року та сплатою відсотків у розмірі 20,5 % річних. (а.с. 14-18).

Отримання грошових коштів у розмірі 74 100 (сімдесят чотири тисячі сто) гривень 00 копійок ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 16 від 11.07.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно, частинами у розмірі не менше, як 882, 14 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 2.6 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

В порушення умов виконання кредитного договору № 76- 0111010/ФК- 08 від 11 липня 2008 року ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі вносив щомісячні обовязкові платежі, в наслідок чого позивачем у відповідності до п. 6.2. кредитного договору предявлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.28-29). Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав вимогу банку по достроковому виконанню зобовязань, внаслідок чого, станом на 11 березня 2011 року у нього утворилась заборгованість в сумі 85 892,18 грн., яка складається з: суми несплаченого кредиту в розмірі 62,140,24 гривень та суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 23 751,94 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 27).

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором застави транспортного засобу 76- 0111010/Zфпор-08 від 11 липня 2008 року (а.с. 19-21).

Відповідно до п. 1.1 цього договору застава за ним забезпечує вимоги заставодержателя за основним договором, а також відшкодування заставодавцем штрафних санкцій, витрат, пов'язаних із пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і звернення стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмету застави, збитків завданих порушенням основного зобов'язання чи умов договору застави.

Крім того, 11 липня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 76- 0111010/ФК- 08 від 11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 76 - 0111010/Zфпор-08 (далі за текстом Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно з п.2, п.3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки відповідачі до теперішнього часу добровільно не сплатили суму заборгованості за кредитним договором № 76- 0111010/ФК- 08 від 11 липня 2008 року, що складає 85 892, 18 грн., вона підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача.

Крім того, оскільки відповідачами зобовязання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 6-7), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі, а саме судовий збір у сумі 858,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.. До того ж, з відповідачів підлягають стягненню кошти, що були витрачені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідачів про час та місце судового засідання у розмірі 290 грн., що також підтверджується доданим до матеріалів справи рахунком-фактурою від 06.01.2012 року. № СФ-0000014. Таким чином, всього з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1268 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, (інд. код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, (інд. код НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса : м. Київ, 04080, вул. Фрунзе, буд. № 39, ЄДРПОУ : 34047020 (р/ р № 373980009 в Головному управлінні НБУ у м. Києві та Київській області, МФО : 380236), заборгованість за кредитним договором № 76- 0111010/ФК- 08 від 11 липня 2008 в розмірі 85 892 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 18 копійок та судові витрати на загальну суму 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень 92 копійок, а всього - 87161 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят одну) гривню 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Ю.В. Горбачова