Рішення № 21034064, 27.10.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-о-104/11

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

із участю : - заявниці ОСОБА_1

-заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2011 року звернулася до суду з цією заявою і просила встановити факт реєстрації шлюбу в травні 1942 року в Митківській сільській раді Барського району Вінницької області між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року; факт того, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; а також факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 сертифікату серії НОМЕР_4 на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Нива" с.Митки Барського району Вінницької області, площею 2,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, виданого 20.02.1998 року на імя ОСОБА_7, посилаючись на необхідність доведення даних обставин задля оформлення спадщини, мотивуючи неможливістю довести їх в інший спосіб.

Заявниця ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що в теперішній час не збереглось свідоцтво про одруження батьків її померлого чоловіка, та про його народження, окрім того, за наявними правовстановлюючими документами існують розбіжності у написанні прізвища померлої матері її чоловіка. Просила задоволити заяву.

Заявник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Митківської сільської ради Барського району, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, попередньо подавши заявивши щодо розгляду справи у їх відсутність, у яких ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, а представник заінтересованої особи не заперечував проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили суду, що вони з власного народження постійно проживали в с.Митки Барського району по сусідству із подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які є батьками чоловіка заявниці ОСОБА_8

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, позаяк відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копій свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.10), посвідки про народження НОМЕР_2 (а.с.11), свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.13), сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 (а.с.18) вбачається відмінність написання прізвища осіб, що за тлумаченням заявників є близькими родичами.

Разом з тим, співставленням даних документів, а також довідкою Митківської сільської ради Барського району від 16.09.2011 року (а.с.21), витягами з погосподарських книг (а.с.22-27) доводиться наявність за змістом останніх подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у звязку з чим вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, щодо родинних відносин встановити які просила заявники. Одночасно суд доходить висновку про помилкове зазначення у правовстановлюючих документах щодо права на землю та у свідоцтві про смерть дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7, натомість неможливість змін у правовстановлюючих документах померлої особи зумовлює необхідність судового підтвердження факту реєстреції їх шлюбу саме за даними прізвища дружини згідно свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що сертифікат серії НОМЕР_4 на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Нива" с.Митки Барського району Вінницької області, площею 2,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, виданий 20.02.1998 року на імя ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави 17 гривень судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми в судовому засідання особами, які беруть участь в справі, - у той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. М. Верьовочніков