Вирок № 21033350, 18.01.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело:1/1416/133/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18.01.2012

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Крутия Ю.П.,

при секретаре Швец М.О.,

с участием прокурора Кошурко Р.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, ранее судимого: 04.06.2010 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, ранее судимого:

- 22.04.2008 г. Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года;

- 10.06.2011 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ч.1 ст. 286, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы с уплатой штрафа в сумме 3400 грн без лишения права управления транспортными средствами, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17:00 час 04.04.2011 г. до 06:00 час 05.04.2011 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_6, находясь на территории г. Херсона вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 из г. Херсона направились в г. Николаев на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем последнему. Находясь во дворе дома АДРЕСА_3, увидев автомобиль "Шевроле Авео" государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли к нему. Согласно договоренности, ОСОБА_6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4, действуя с единым умыслом с ОСОБА_6, имеющимся у него специально приспособленным для угона автомобилей воротком, открыв замок водительской двери, незаконно завладели, с целью перепродажи, данным автомобилем стоимостью 70900 грн, и с ним скрылись с места происшествия, причинив тем самым значительный материальный ущерб ОСОБА_8 на указанную сумму.

Также, 15.04.2011 г. примерно в 02:30 час ОСОБА_4 и ОСОБА_6, находясь на территории г. Херсона вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя повторно, из г. Херсона направились в г. Николаев на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем последнему. Находясь во дворе дома АДРЕСА_4, увидев автомобиль "ЗАЗ-ТF 699P" государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли к нему. Согласно договоренности, ОСОБА_6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4, действуя с единым умыслом с ОСОБА_6, имеющимся у него специально приспособленным для угона автомобилей воротком, открыв замок водительской двери, незаконно завладели, с целью перепродажи, данным автомобилем стоимостью 42600 грн, и с ним скрылись с места происшествия, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_9 на указанную сумму.

В период времени с 21:15 час 14.07.2011 г. по 06:10 час 15.07.2011 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_6, находясь на территории г. Херсона вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя повторно, из г. Херсона направились в г. Николаев на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем последнему. Находясь во дворе дома АДРЕСА_5, увидев автомобиль "Део Ланос" государственный номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли к нему. Согласно договоренности, ОСОБА_6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4, действуя с единым умыслом с ОСОБА_6, имеющимся у него специально приспособленным для угона автомобилей воротком, открыв замок водительской двери, незаконно завладели, с целью перепродажи, данным автомобилем стоимостью 53700 грн, и с ним скрылись с места происшествия, причинив тем самым значительный материальный ущерб ОСОБА_10 на указанную сумму.

12.08.2011 г. в период времени 04:00 час до 05:00 час ОСОБА_4 и ОСОБА_6, находясь на территории г. Херсона вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя повторно, из г. Херсона направились в г. Николаев на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем последнему. Находясь во дворе дома АДРЕСА_6, увидев автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли к нему. Согласно договоренности, ОСОБА_6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4, действуя с единым умыслом с ОСОБА_6, имеющимся у него специально приспособленным для угона автомобилей воротком и электронным блоком, открыв замок водительской двери, и подсоединив электронный блок к бортовому компьютеру автомобиля, незаконно завладели, с целью перепродажи, данным автомобилем стоимостью 71250 грн, и с ним скрылись с места происшествия, не причинив реального материального ущерба ОСОБА_12

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 04.04.2011 г. в ночное время он с ОСОБА_13 приехали в г. Николаев на автомобиле Мазда с целью незаконного завладения транспортным средством и остановились по ул. Херсонское шоссе. Он увидел автомобиль Шевроле, подошел к нему с водительской стороны, воротком открыл замок водительской двери и завел автомобиль. ОСОБА_6 стоял рядом. Затем они на машинах вернулись в г. Херсон. Он поставил угнанный автомобиль в кооперативный гараж, который снимал для личного пользования. Затем автомобиль он продал своему знакомому ОСОБА_8 за 1200-1300 долларов США. Часть денег от проданного автомобиля он дал ОСОБА_13. Деньги потратил на личные нужды.

15.04.2011 г. ночью он с ОСОБА_13 приехали на автомобиле Мазда в г. Николаев с целью незаконного завладения транспортным средством. Таким же способом незаконно завладели автомобилем ЗАЗ голубого цвета, который пригнали в г. Херсон. ОСОБА_6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В г. Херсоне он снова позвонил ОСОБА_8 и продал ему указанный автомобиль за 900-1000 долларов США. Часть денег от продажи также передал ОСОБА_13.

С 14 на 15 июля 2011 г. он снова с ОСОБА_13 приехал в г. Николаев и по той же схеме угнали автомобиль Део Ланос. 12.08.2011 г. он с ОСОБА_13 таким же способом в г. Николаеве угнали автомобиль Шевроле. Его знакомый ОСОБА_8, которому он продавал автомобили, не знал откуда они берутся. ОСОБА_6 всегда наблюдал за окружающей обстановкой. Он просил ОСОБА_13, чтобы тот возил его на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_13, в г. Николаев для угона автомобилей. Иски потерпевших признает полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_4 об обстоятельствах угонов транспортных средств. Также пояснил, что ОСОБА_4 предложил, чтобы он возил того в г. Николаев для угона автомобилей. После того как ОСОБА_4 взламывал автомобиль, он ехал первым на своем автомобиле, а ОСОБА_4 сзади на угнанном. За первый автомобиль он получил от ОСОБА_4 примерно 300 долларов США. За второй автомобиль ОСОБА_4 дал ему примерно 200-300 долларов США. За последний автомобиль он денег от ОСОБА_4 не получил. Иски потерпевших признает полностью. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимых соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинив значительный материальный ущерб.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 и престарелую мать.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и не отбытого наказания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, а также назначить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Кроме того, суд на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_4 за данное преступление, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Суворовского районного суда г. Херсона от 04.06.2010 г., к наказанию ОСОБА_6 за данное преступление частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Суворовского районного суда г. Херсона от 10.06.2011 г. и по приговору Цюрупинского районного суда Херсонской области от 22.04.2008 г.

Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины гражданские иски ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на суммы 60000 грн, 73680 грн и 50000 грн соответственно, о возмещении материального ущерба, то суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению на суммы 53700 грн, 70900 грн и 42600 грн соответственно, в рамках предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Суворовского районного суда г. Херсона от 04.06.2010 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, исчисляя срок наказания с 12.08.2011 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 289 УК Украины по эпизодам с 04.04.11 г. на 05.04.11 г. и 15.04.11 г. - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Суворовского районного суда г. Херсона от 10.06.2011 г. более строгим, назначенным по данному приговору, определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с уплатой штрафа в сумме 3400 грн без лишения права управления транспортными средствами с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

по ч.2 ст. 289 УК Украины по эпизодам с 14.07.11 на 15.07.11 г. и 12.08.11 г. - в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Цюрупинского районного суда Херсонской области от 22.04.2008 г. и Суворовского районного суда г. Херсона от 10.06.2011 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с уплатой штрафа в сумме 3400 грн без лишения права управления транспортными средствами с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, исчисляя срок наказания с 12.08.2011 года.

Наказание в виде штрафа на основании ч.3 ст. 72 УК Украины - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_10 53700 (пятьдесят три тысячи семьсот) грн, ОСОБА_8 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) грн, ОСОБА_9 42600 (сорок две тысячи шестьсот) грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - металлический вороток, два государственных номера 684-31 ХО, две тряпичные перчатки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.

Изъятые плоскогубцы, шампур и проволоку с загнутыми краями, ключ на кольце, ксерокопия свидетельства о регистрации а/м "КИА", пропуск ГК "ОКТАН" на имя ОСОБА_13, визитная карточка ЧП "ОСОБА_15", хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ - уничтожить.

Электронное устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ, вернуть по принадлежности ОСОБА_16

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий