Вирок № 21032640 від 26.10.2011 , Новоодеський районний суд Миколаївської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

26.10.2011

Дело № 1-15/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2011 года Новоодесский районный суд Николаевской области в составе: Председательствующего судьи при секретаре

при участии прокурора

потерпевшей, представителя

потерпевших ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитников Деминской О.И.

Мириченко О.Н., Верлановой В.И.,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_11

адвокатов: ОСОБА_35, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новая Одесса Николаевской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированное место проживания: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированное место проживания: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированное место проживания: АДРЕСА_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, действуя по предварительному сговору между собой и с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в ночь с 09 января 2009 г. на 10 января 2009 г., реализуя умысел на совершение разбойного нападения, приехали на автомобиле Тойота «Солара»под управлением ОСОБА_15 из г. Николаева в с. Бугское Новоодесского района Николаевской области, где совершили нападение на семью ОСОБА_11

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и иное лицо, одев заранее подготовленные перчатки и маски, взяв с собой деревянную палку и огнестрельное оружие пистолет HMEISSER Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790», номер НОМЕР_2, о чем было достоверно известно всем соучастникам нападения, подобрав на территории домовладения металлические трубу и уголок, спустив воздух из колес легкового автомобиля ВАЗ 2121 «Нива», стоящего в ангаре на территории домовладения, около 23.00 час проникли через незапертую на замок входную дверь в жилище ОСОБА_11.

Обнаружив в помещении дома ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_17 нанес металлической трубой удар по голове потерпевшему ОСОБА_3, от чего последний вскрикнув упал на пол и потерял сознание.

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и иное лицо прошли в комнаты, где спали ОСОБА_11, ОСОБА_1, а также супруга потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_2 и стали наносить удары потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 металлическими трубой и уголком и другими заранее приготовленными предметами, причиняя им телесные повреждения. Собрав потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в одной комнате подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и иное лицо, применяя к потерпевшим физическое насилие, выразившееся в причинении ОСОБА_11 средней тяжести телесных повреждений, а ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевших, которое выражалось в угрозе убийством с демонстрацией имевшегося у них пистолета и с угрозой поджечь дом.

Затем подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и иное лицо связали руки и ноги потерпевшим скотчем, стали требовать у них деньги и другие ценности. ОСОБА_11, опасаясь за свою жизнь и жизнь членов своей семьи, выполнила требования нападавших, указав им в доме места, где находились деньги и ценности, а также выдала ключи от сейфового ящика, в котором находились деньги и ценности.

Продолжая свою преступную деятельность в ходе разбойного нападения подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и иное лицо завладели имуществом потерпевших, а именно:

денежными средствами в суме 50000 грн.,

газовым пистолетом CHMEISSER Kal. 9mm ПГШ 790», номер НОМЕР_3, стоимостью 1000 грн.,

обручальным кольцом из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 2300 грн.,

перстнем «печатка»из золота 585 пробы, стоимостью 5000 грн.,

цепочкой из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн.,

а всего имуществом и денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_1 на общую сумму 59300 грн.;

обручальным кольцом из золота 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 2500 грн.,

женским перстнем «Шахиня»из золота 585 пробы, с камнем «Александрит», весом 8 грамм, стоимостью 4500 грн.,

двумя цепочками из золота 585 пробы, стоимостью 1500 грн. каждая,

цепочкой из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн.,

серьгами типа «подвеска»из золота 585 пробы, с камнем белого цвета, стоимостью 3000 грн.,

серьгами в форме ромба из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 2500 грн.,

кольцом из золота 585 пробы, весом 5 грамм, с камнем красного цвета, стоимостью 1800 грн.,

кольцом из золота 585 пробы, весом 5 грамм, с камнем белого цвета, стоимостью 1600 грн.,

мобильным телефоном фирмы-производителя «Самсунг Х210», стоимостью 503,95 грн, с сим-картой от оператора мобильной связи ЗАО «Киевстар», стоимостью 25 грн.,

банковской платежной картой типа «виза Электрон»от ООО «Укрпромбанк», стоимостью 10 грн.,

ключом от замка входных дверей Бугской амбулатории, стоимостью 10 грн.,

ключом от замка зажигания и дверей автомобиля марки ВАЗ-2121 «НИВА», стоимостью 100 грн.,

а всего имуществом, принадлежащим ОСОБА_11 на общую сумму 20548,95 грн.;

денежными средствами в сумме 140 грн., принадлежащими ОСОБА_2

обручальным кольцом из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 1200 грн., принадлежащим ОСОБА_3

После совершения разбойного нападения подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 81188 грн. 95 коп., что в 268 раз превышает необлагаемый минимум дохода граждан.

Кроме этого, в январе 2009 года подсудимый ОСОБА_15 взял переданный ему иным лицом пистолет HMEISSER Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790», номер НОМЕР_2, который перевез в г. Антрацит Луганской области, где хранил его по месту своего жительстве, а затем спрятал указанный пистолет в канализационной яме на территории бывшей котельной ШСУ № 1, расположенной напротив АДРЕСА_3.

10 февраля 2009 г. при проведении осмотра места происшествия на территории бывшей котельной ШСУ № 1, расположенной напротив АДРЕСА_3 указанный пистолет был обнаружен и изъят вместе с пятью патронами «ПНД-9П 9 мм.», находившимися в магазине пистолета.

Подсудимый ОСОБА_15 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, подтвердил, что действительно вечером 09 января 2009 г. выехал совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 на автомобиле Тойота «Солара», под его управлением из г. Николаева в с. Бугское Новоодесского района Николаевской области, прибыв к месту назначения около 22.00-23.00 часов. Оставив автомобиль недалеко от сельского клуба, с целью совершения кражи проник в дом потерпевшей ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_16, оставив ОСОБА_17 во дворе указанного дома. Находясь в комнате дома, вскрыли сейф, похитив оттуда денежные средства в сумме 600 или 800 грн., пластиковые банковские карточки с пин-кодами, пистолет SSER»с патронами, а также пакетик с ювелирными изделиями. Также пояснил, что при этом они были застигнуты возле сейфа мужчиной, которого ОСОБА_16 толкнул. Испугавшись, выбежал из дома на улицу, по истечении времени подобрал ОСОБА_16 и ОСОБА_17 на автомобиле Тойота «Солара»на окраине с. Бугское. Также пояснил, что именно этот пистолет HMEISSER»с патронами, похищенными из дома ОСОБА_11, он перевез в г. Антрацит и впоследствии спрятал в канализационной яме.

Однако в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.02.2009 г. (л.д. 197-203, т. № 1 у/д по обвинению ОСОБА_15.) ОСОБА_15 показал, что к нему в г. Николаев по его приглашению приехали в разное время ОСОБА_16 и ОСОБА_17 04 января 2009 г. ОСОБА_17 и ОСОБА_18 совместно с ним договорились совершить нападение на домовладение врача ОСОБА_11, расположенное в с. Бугское Новоодесского района. С этой целью 9 января 2009 г. он, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_16 выехали на автомобиле «Тойота Солара»из г. Николаева в с. Бугское, взяв с собой деревянную скалку, пистолет, перчатки, а также в автомобиле изготовили маски из гамаш и колгот. Также пояснил, что во дворе домовладения взяли металлическую трубу и палку, а он спустил колесо в автомобиле «Нива», и все приехавшие проникли в помещение дома. В доме ОСОБА_17 палкой ударил мужчину, вышедшего из комнаты. После этого он (ОСОБА_15.) выбежал из дома к машине, в которой и ожидал остальных. Возвратившись к машине ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 сообщили, что похитили 1000 грн., золото, пистолет SER»с патронами и мобильный телефон, в руках у ОСОБА_18 он видел два пистолета, а у ОСОБА_16 мобильный телефон и две пластиковые карточки с кодами. Также показал, что, выезжая из г. Николаева в г. Антрацит, взял у ОСОБА_18 пистолет и патроны, которые, находясь в г. Антрацит, спрятал поблизости своего дома, в канализационной яме.

Подсудимый ОСОБА_16 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, подтвердил, что действительно вечером 09 января 2009 г. выехал совместно с ОСОБА_17 и ОСОБА_15 на автомобиле Тойота «Солара», под управлением последнего, из г. Николаев в с. Бугское Новоодесского района Николаевской области, прибыв к месту назначения примерно в 22.00-23.00 часа. Оставив автомобиль недалеко от сельского клуба, с целью совершения кражи проник в дом потерпевшей ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_15, оставив ОСОБА_17 во дворе указанного дома. Находясь в комнате дома, ОСОБА_15 вскрыл сейф, похитив оттуда денежные средства в сумме 800 или 1000 грн., пластиковые банковские карточки с пин-кодами, пистолет »с патронами, а также полиэтиленовый пакетик с ювелирными изделиями. Также пояснил, что при этом они были застигнуты возле сейфа мужчиной, который споткнувшись об него (ОСОБА_16.), упал. С похищенным убежали из дома и встретились на окраине села Бугское с ОСОБА_15. и ОСОБА_17

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11.12.2009 г. (л.д. 155-156 т. № 3, у/д по обвинению ОСОБА_16, ОСОБА_17 ) ОСОБА_16 показал, что инициатором разбойного нападения являлся ОСОБА_15, который предложил ему совместно с ОСОБА_17 и ОСОБА_20 совершить нападение на семью ОСОБА_11, проживающих в с. Бугское. С этой целью он, ОСОБА_17, ОСОБА_20 и ОСОБА_15, который управлял автомобилем «Тойота Солара», выехали из Николаева в Бугское в январе 2009 г. ОСОБА_20 при этом имел при себе пистолет. Также они изготовили маски, а на территории домовладения ОСОБА_11 взяли палку, металлическую трубу и еще какой-то предмет. Также пояснял, что, проникнув в дом, столкнулись с вышедшим им навстречу мужчиной, которому ОСОБА_17 палкой или металлической трубой нанес удар сверху. От удара мужчина упал на пол, а они рассредоточились по разным комнатам. Войдя вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 в комнату, где находились мужчина и женщина, он и ОСОБА_15 стали наносить мужчине, который к этому времени встал и направлялся им навстречу, удары, приведя его в бессознательное состояние. Также нанесли несколько ударов и женщине. ОСОБА_21 в этот момент прошел в комнату, где пребывала пожилая женщина. Собрав всех четверых членов семьи в одной комнате, он и ОСОБА_20, у которого был пистолет, сторожили их, а остальные обыскивали дом. ОСОБА_22 сторожил членов семьи ОСОБА_11, а после также вместе с ОСОБА_17 обыскивал их дом. После того, как ОСОБА_20 и ОСОБА_17 обыскали дом ОСОБА_11, они вошли в комнату и угрожали убить членов семьи ОСОБА_11 и поджечь их дом, если те не отдадут деньги. Из сейфа в доме ОСОБА_11 они похитили газовый пистолет, золото, золотое обручальное кольцо, бижутерию, а также одну тысячу гривен и две банковские карточки с пин-кодами. Похитив указанные ценности и деньги, они все вернулись к автомобилю, на котором отправились в г. Николаев.

Подсудимый ОСОБА_17 в судебном заседании виновным себя не признал, утверждал, что разбойное нападение совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_18 не совершал, а в это время находился в г. Антрацит Луганской области.

Изложенное обвинение подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_11, данных в ходе досудебного следствия (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1 л.д. 152-153, 156-157, т.2 л/д 234-238), усматривается, что в ночь с 09 на 10 января 2009 г. она и ее муж, ОСОБА_1, проснулись в спальне своего дома, расположенного по АДРЕСА_5, от крика ОСОБА_3. Проснувшись, она увидела в комнате, освещенной лунным светом, двоих или троих человек, среди которых был ОСОБА_15, которые стали избивать их металлической трубой и еще каким-то предметом, от чего она и ее муж ОСОБА_15, который потерял сознание, упали на пол. Двое нападавших продолжали бить ОСОБА_1, третий втащил в комнату ОСОБА_3, лицо которого было в крови, а четвертый втащил ОСОБА_2. Лица нападавших были в масках с прорезями для глаз и носогубного треугольника. После этого нападавшие, у одного из которых был пистолет, стали требовать у них деньги и ценности, приставляя пистолет к виску ее головы, угрожая пристрелить их и поджечь дом. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, она выдала нападавшим ключи от сейфа.

Потом нападавшие связали им руки и ноги скотчем и продолжили обыскивать дом, подсвечивая себе маленькими фонариками.

Открыв сейф с помощью переданного им ключа и взломав маленькое отделение сейфа, от которого у нее ключа не было, нападавшие завладели находящимися в нем газовым пистолетом, принадлежащим ее супругу, банковскими пластиковыми карточками с кодами доступа к ним, которые она видела в руках у двоих из нападавших. Все нападавшие, в том числе и ОСОБА_15, действовали согласованно между собой, все они принимали непосредственное участие в совершении разбойного нападения на ее семью, били, угрожали физической расправой, вплоть до лишения жизни, и обыскивали жилище.

Также пояснила, что в результате разбойного нападения было похищено имущество, принадлежавшее ей и членам ее семьи, а именно: обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 2500 грн.; женский перстень «Шахиня»с камнем «Александрит»из золота 585 пробы, весом не менее 8 грамм, стоимостью 4500 грн.; цепочка из золота 585 пробы, стоимостью 1500 грн., цепочка из золота 585 пробы, стоимостью 1500 грн., цепочка из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн.; серьги типа «подвеска»из золота 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью 3000 грн.; серьги в форме ромба без камня, из золота 585 пробы, стоимостью 2500 грн., кольцо из золота 585 пробы с камнем красного цвета, стоимостю 1800 грн.; кольцо из золота 585 пробы с белым камнем, стоимостю 1600 грн., мобильный телефон «Самсунг Х210», стоимостью 503,95 грн. с сим-картой к нему «Киевстар», на балансовом счете которой находилось 25 грн., банковскую пластиковую карточку банка «Укрпромбанк», на восстановление которой было затрачено 10 грн., ключи от дверей и замка зажигания автомобиля «Нива», стоимостью 25 и 75 грн. соотвественно, ключ от навесного замка входной двери помещения амбулатории, стоимостью 10 грн.; деньги в сумме 50000 грн., газовый пистолет, стоимостью 1000 грн., мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2300 грн., мужской перстень «печатка»из золота 585 пробы, стоимостью 5000 грн., цепочка из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн.; банковская пластиковая карточка банка «Приватбанк», деньги в сумме 140 грн.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_1, данных в ходе досудебного следствия (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1 л.д. 137-138, т.2 л/д 257-260.), усматривается, что он ночью 09 января 2009 г. проснулся от крика и громкого стона. Встав с кровати, увидел двух вошедших мужчин, которые стали наносить ему удары по всем частям тела, в основном по голове, какими-то металлическими предметами, от чего он упал на пол и потерял сознание. Придя в себя, лежа на полу лицом вниз, он услышал не менее трех мужских голосов, вымогавших деньги и ключи от сейфа у его жены. Будучи связанным по рукам и ногам скотчем, лежа на полу лицом вниз, по голосу ОСОБА_2 понял, что в комнате находится также она и ее муж, после чего вновь потерял сознание, а очнувшись услышал угрозы нападавших изнасиловать их и сжечь их дом и потерял сознание снова. Очнулся, когда нападавших в доме не было. Также пояснил, что в результате разбойного нападения в ночь с 09.01 на 10.01.2009 г. было похищено деньги в сумме 50000 грн., газовый пистолет «ПГШ-790», калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_3, стоимостью 1000 грн., мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2300 грн., мужской перстень «печатка»из золота 585 пробы, стоимостью 5000 грн., цепочка из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн., которые принадлежали лично ему, украшения из золота, мобильный телефон «Самсунг», принадлежащие его супруге, золотое обручальное кольцо ОСОБА_3, банковские пластиковые карточки. А также указал, что был поврежден принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3310», который нападавшие бросили в ванну с водой. Также пояснял, что из-за полученных в результате разбойного нападения травм пребывал на стационарном лечении в Новоодесской ЦРБ.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1 л.д. 146, т.2 л/д 270-271.), усматривается, что 09.01 2009 г. он, находясь по месту своего проживания, выходя в туалет в коридоре увидел силуэт, который замахнулся на него предметом, напоминающим палку и ощутил удар по голове, от чего закричал и потерял сознание. Пришел в себя лежа на полу в комнате ОСОБА_1, в которую также втащили и его жену ОСОБА_2, и увидел также лежащего на полу лицом вниз ОСОБА_1, которого нападавшие постоянно били и требовали у ОСОБА_11 деньги. Также нападавшие связали им всем руки и ноги скотчем. Окончательно пришел в себя после первой медицинской помощи, предоставленной ему ОСОБА_11, когда нападавших в доме уже не было. Также пояснил, что в ходе разбойного нападения было похищено принадлежащее ему золотое обручальное кольцо, стоимостью 1200 грн., его пластиковую банковскую карточку для начисления пенсии, не имеющей для него ценности, а также был поврежден принадлежавший ему мобильный телефон «Сименс А65», который нападавшие бросили в ванну с водой.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1 л.д. 149, т.2 л/д 264-266), усматривается, что 09.01.2009 г. ночью проснулась от крика своего мужа, попыталась встать с кровати, но на нее набросили одеяло и стали давить, пытаясь снять золотые серьги из ушей, погнув одну из них, после чего ударили в лицо чем-то металлическим, что по форме было ею опознано, как металлический уголок. В лунном свете увидела мужскую фигуру в маске. Ей пригрозили тем, что будут стрелять, и поволокли в спальню ОСОБА_11, где она увидела лежащими лицом вниз на полу своего мужа и ОСОБА_1, видела троих нападавших в масках, слышала голоса не менее четверых человек, как они постоянно требовали у ОСОБА_11 деньги. Видела в руках у одного из нападавших пистолет, которым он угрожал ОСОБА_11, слышала также, как нападавшие угрожали перестрелять их, облить бензином и поджечь и ОСОБА_11 отдала им ключ от сейфа. После этого потеряла сознание. Также показала, что в результате разбойного нападения у них были похищены деньги в сумме 50000 грн., золотые изделия и банковская карточка, принадлежавшие ОСОБА_11, пенсионная банковская карточка и золотое обручальное кольцо, принадлежавшие ОСОБА_3, газовый пистолет, принадлежавший ОСОБА_1, деньги в сумме 140 грн., принадлежавшие ей лично, а также поврежден ее мобильный телефон «Самсунг-210Е», стоимостью 300 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, подтвердившей в судебном заседании, что принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, она сдавала в аренду ОСОБА_15 и 17.01.2009 г. в этой квартире в ее присутствии были изъяты куртка и кроссовки, которые ей и ее родственникам не принадлежали.

Изложенное обвинение, показания потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_23 подтверждаются также совокупностью исследованных письменных доказательств.

Данными протокола осмотра места происшествия от 10.01.2009 г. и фототаблиц к нему (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1, л/д 4-27), в ходе которого было осмотрено домовладение потерпевших и прилегающая к нему территория, расположенное по адресу: АДРЕСА_5, отображена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в домовладении потерпевших, в помещениях жилого дома, во внутреннем дворе и на прилегающей территории. В ходе осмотра спальни № 1 спальной комнаты супругов ОСОБА_1 на полу обнаружены пятна бурого цвета, отпечаток следа обуви бурого цвета, фрагменты липкой ленты типа «скотч». В ходе осмотра спальни № 2 спальной комнаты ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обнаружена и изъята металлическая труба, длиной 1 метр. В ходе проведения осмотра места происшествия в ванне, наполненной водой, находящейся в ванной комнате, обнаружены три мобильных телефона «Нокиа 3310», «Самсунг-210Е», «Сименс А65». В ходе осмотра легкового автомобиля марки «Нива», госномер НОМЕР_7 выявлено, что переднее и заднее колесо с левой стороны спущены. В ходе осмотра места происшествия были изъяты металлическая труба и металлический уголок, фрагменты липкой ленты типа «Скотч», дубликат разрешения на приобретение газового пистолета от 29.11.2002 г., а также другие следы и предметы.

Данными протокола дополнительного осмотра места происшествия и мужской рубашки от 10.01.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1, л/д 58), в ходе которого была осмотрена и изъята мужская рубашка (футболка) ОСОБА_3, на которой были обнаружены многочисленные следы бурого цвета, похожие на кровь.

Данными протокола осмотра места происшествия от 17.01.2009 г. и фототаблиц к нему (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1, л/д 79-101), в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_1, где на тумбе в коридоре обнаружена и изъята куртка из плащевой ткани черного цвета, на левом рукаве которой имелись следы бурого цвета, под тумбой с зеркалом обнаружены и изъяты мужские кроссовки. На правом кроссовке обнаружены следы бурого цвета.

Заключением эксперта судебно-биологической иммунологической экспертизы №134 от 08.04.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 302-307) подтверждается, что на куртке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_3 На кроссовке с правой ноги, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Заключением эксперта судебно-биологической иммунологической экспертизы №136 от 08.04.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 321-325) подтверждается что на рубашке (футболке) потерпевшего ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_24 и исключается от ОСОБА_2

Заключением эксперта судебно-биологической цитологической экспертизы №95/ц от 27.04.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 335-338) подтверждается, что на металлической трубе обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_15

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №725 от 27.04.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 350-351) подтверждается, что у потерпевшей ОСОБА_11 имелись повреждения в виде трех ран затылочной области слева, височно-теменной области, ушиба головного мозга, локального субдурального кровоизлияния в области затылочной кости, множественных кровоподтеков и ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, ушиба пояснично-крестцовой области и грудной клетки, посттравматического артрита левого ключично-лопаточного сочленения. Данные телесные повреждения образовались в результате многочисленных ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. 09 на 10.01.09 г. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья. Имеющиеся телесные повреждения не несут в себе признаков опасности для жизни. Имеющиеся у ОСОБА_11 телесные повреждения она не могла причинить себе самостоятельно.

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №726 от 27.04.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 354-355) подтверждается, что у потерпевшей ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы, на лице, обширных кровоподтеков на лице, множественных обширных кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента обращения за медицинской помощью, не исключено в ночь с 09.01.09 г. на 10.01.09 г. как указано в постановлении и как указывает ОСОБА_2 в меддокументации. Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупых предметов, не менее 2-3 ударов по голове, лицу, указать точное количество ударных воздействий по туловищу, верхним и нижним конечностям, не представилось возможным, т.к. в представленной меддокументации не имеется четкого описания количества, локализации и характеристик кровоподтеков. Данные телесные повреждения относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и не являются опасными для жизни. Учитывая локализацию ран и исходя из описания множественных кровоподтеков, можно судить о том, что взаиморасположение потерпевшей и нападавших в момент причинения изменялось. Телесные повреждения у ОСОБА_2 находятся в зоне, доступной для причинения их собственной рукой, однако маловероятно причинение их собственноручно. Образование телесных повреждений при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в протоколе допроса потерпевшего от 30.01.09 г. и в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 24.03.09 г. в результате ударов по лицу, а также при причинении повреждений в результате накидывания одеяла и давления наваливанием нападавшего сверху не исключается.

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №727 от 27.04.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 358-359) подтверждается, что у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде двух ран височно-теменной области и теменной области, множественных кровоподтеков и ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки. Данные телесные повреждения образовались в результате многократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. с 09.01.09 г. на 10.01.09 г. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения он не мог причинить себе самостоятельно.

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №728 от 27.04.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 362-363) подтверждается, что у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде трех ран на голове, правой теменной, правой лобно-височной и левой теменной областях, раны в области левой ушной раковины, множественных кровоподтеков и ссадин на шее, грудной клетке, ушиба грудной клетки, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в результате множественных ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. с 09.01.09 г. на 10.01.09 г. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Имеющиеся у ОСОБА_1 телесные повреждения он не мог причинить себе самостоятельно.

Данными, имеющимися в фотокопии доверенности, предоставленной частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_25, согласно которым ОСОБА_26 уполномочил ОСОБА_15 на право эксплуатации автомобиля марки «Тойота Солара», 2,4 SE, 2002 г.в., № кузова НОМЕР_6, государственный номерной знак НОМЕР_1 (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 127)

Данными протокола выемки 24.03.2009 г. у потерпевшего ОСОБА_1 документов о приобретении похищенного в ходе совершения разбойного нападения в ночь с 09.01.2009 г. на 10.01.2009 г. газового пистолета EISSER Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790», номер НОМЕР_3, согласно которому у ОСОБА_1 был изъят паспорт на указанный пистолет и сертификат соответствия ВА№067718, выданный 10.05.2001 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 281-286)

Данными протокола выемки 31.03.2009 г. у потерпевшего ОСОБА_1 разрешения №НОМЕР_2 на право ношения и хранения газового пистолета Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790», номер НОМЕР_3, похищенного в ходе совершенного в ночь с 09.01.2009 г. на 10.01.2009 г. разбойного нападения, а также нотариального договора серии ВКЕ№835002 от 09.02.2008 г., согласного которому ОСОБА_1 получил в заем у ОСОБА_27 денежные средства в сумме 65000 грн., которым подтверждаются показания ОСОБА_1 о завладении в ходе разбойного нападения деньгами в сумме 50000 грн. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 3, л/д 3-5)

Подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в судебном заседании отрицали тот факт, что, проникали в дом ОСОБА_1 далее чем в комнату, в которой находился сейф, были при этом в масках и перчатках, имели при себе деревянную палку и огнестрельное оружие пистолет. Утверждали, что не применяли насилия к потерпевшим и не угрожали им применением насилия опасного для жизни и здоровья. Утверждали, что похитили денежных средств в сумме не более 1000 грн., а из золотых изделий только одно мужское обручальное кольцо. Также утверждали, что в доме потерпевших были только они вдвоем.

Эти утверждения суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются их вышеизложенными собственными показаниями, данными в ходе досудебного следствия, а также данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 14.12.2009 г. и фототаблиц к нему, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_16 в присутствии понятых детально рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им разбойного нападения совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_17, о наличии нападавших в количестве 4 человек, которые были в масках на лицах и перчатках, фактах нанесения всеми нападавшими телесных повреждений всем четверым потерпевшим, угроз убить потерпевших и сжечь их дом, демонстрации при этом ОСОБА_20 имеющегося у нападавших пистолета (у/д по обвинению ОСОБА_16, ОСОБА_17, т. № 3 л.д. 162-170), данными протокола очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_11 от 07.02.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1, л/д 204-211), в ходе которой ОСОБА_15 подтвердил факт нападения на семью ОСОБА_11 с проникновением в их жилище, факт нанесения ОСОБА_17 удара мужчине, вышедшему из комнаты в коридор, о наличии у них при нападении на потерпевших пистолета для стрельбы резиновыми пулями.

Также такие их утверждения опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на досудебном следствии, которые подтвердили, что в нападении с проникновением в их жилище принимали участие четыре человека, действовавших между собой согласованно, с целью завладения их имуществом, похитившим деньги в сумме 50140 грн., из которых 50000 грн. принадлежали ОСОБА_1, 140 грн. ОСОБА_2 и золотые изделия: обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 2500 грн.; женский перстень «Шахиня»с камнем «Александрит»из золота 585 пробы, весом не менее 8 грамм, стоимостью 4500 грн.; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1500 грн., цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1500 грн., цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн.; серьги типа «подвеска»из золота 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью 3000 грн.; серьги в форме ромба без камня, из золота 585 пробы, стоимостью 2500 грн., кольцо из золота 585 пробы с камнем красного цвета, стоимостю 1800 грн.; кольцо из золота 585 пробы с белым камнем, стоимостью 1600 грн., мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2300 грн., мужской перстень «печатка»из золота 585 пробы, стоимостью 5000 грн., цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн., с причинением им телесных повреждений, заключениями экспертов судебно-медицинских экспертиз (№№ 725, 726, 727, 728 от 27.04.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2, л/д 350-351, 354-355, 358-359, 362-363), подтвердивших наличие у потерпевших легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья, и средней тяжести телесных повреждений, вещественными доказательствами: металлической трубой и металлическим уголком, изъятыми 10.01.2009 г. при проведении осмотра места происшествия (постановление о признании вещественными доказательствами, у/д по обвинению ОСОБА_15, т. 3, л.д. 182,184), пистолетом Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790», номер НОМЕР_2, изъятым 10.02.2009 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории бывшей котельной ШСУ №1 напротив дома 18 по улице 30 лет Октября в г. Антрацит Луганской области (у/д по обвинению ОСОБА_15, т.1 л.д. 215-216, т.3 л.д.180, 181).

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_15 в судебном заседании утверждал, что именно похищенный из сейфа потерпевших ОСОБА_1 пистолет Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790», а не переданный ему ОСОБА_28, он в январе 2009 года перевез в г. Антрацит Луганской области, где хранил его по месту своего жительстве, а затем спрятал указанный пистолет в канализационной яме на территории бывшей котельной ШСУ № 1, расположенной напротив АДРЕСА_3.

Эти утверждения суд считает также несостоятельными, поскольку они опровергаются вещественными доказательствами, а именно: паспортом на похищенный у ОСОБА_1 газовый пистолет ER ПГШ 790», номер НОМЕР_3, сертификатом соответствия ВА№067718 от 10.05.2001 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2 л.д. 282-286), данными протокола осмотра места происшествия от 10.02.2009 г., в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят на участке местности, расположенном на территории бывшей котельной ШСУ №1 напротив дома 18 по улице 30 лет Октября в г. Антрацит Луганской области, пистолет Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790», номер НОМЕР_2 (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1 л.д. 215-216), а также заключением эксперта баллистической экспертизы № 420 от 17.03.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2 л.д. 146-149), из которого усматривается, что именно пистолет Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790», номер НОМЕР_2 является короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным пистолетом калибра 9 мм РА модели «ПГШ790»производства СП «SCHMEISSER»Украина, изготовленный промышленным способом, но самодельным способом была заменена втулка канала ствола. Маркировочные обозначения оружия уничтожению не поддавались. Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы: шумовыми и газовыми патронами кал. 9mm PA Knall (или их аналогами); патронами «ПНД-9П»кал 9 мм, снаряженными резиновыми пулями (или их аналогами) и способом раздельного заряжания с использованием 9-мм пистолетных шумовых патронов и самодельных свинцовых круглых пуль диаметром до 6,6 мм. Пистолет пригоден к стрельбе.

Также несостоятельны утверждения подсудимого ОСОБА_15 и ОСОБА_16 о том, что к ним на досудебном следствии применялись недозволенные методы следствия, меры физического и психологического воздействия, а также, что было нарушено их право на защиту.

Такие утверждения подсудимых опровергаются мотивированными постановлениями по результатам проверок заявлений ОСОБА_16 и ОСОБА_15, проведенными как в ходе досудебного (06.02.2010 г., 31.03.2009 г.), так и судебного следствия 23.04.2011 г., об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 365 УК Украины (у/д по обвинению ОСОБА_16, ОСОБА_17, т. № 3 л.д. 348; у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 2 л.д. 41-44), а также протоколами разъяснения права на защиту подозреваемому ОСОБА_15, обвиняемому ОСОБА_16

Так, ОСОБА_15 был задержан 07.02.2009 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, не страдал и не страдает психическими заболеваниями, обязательное участие защитника согласно ст. 45 УПК Украины в данном случае не предусмотрено. ОСОБА_15 было разъяснено право иметь защитника, на что он заявил, что в услугах защитника в данный момент не нуждается и просит уведомить о его задержании отца ОСОБА_29 (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1 л.д. 191-192, 196), поэтому следственные действия с ним проводились без участия защитника до 09.02.2009 г., когда по его ходатайству для защиты его интересов был допущен в качестве защитника адвокат ОСОБА_12, что подтверждается ордером от 07.02.2009 г. и постановлением о допуске защитника к участию в деле (у/д по обвинению ОСОБА_15, т. № 1 л.д. 227, 229).

ОСОБА_16, не страдал и не страдает психическими заболеваниями, обязательное участие защитника согласно ст. 45 УПК Украины в данном случае также не предусмотрено. ОСОБА_16 было разъяснено право иметь защитника 11.12.2009 г., на что он заявил, что в услугах защитника при предъявлении ему обвинения и на досудебном следствии он не нуждается (у/д по обвинению ОСОБА_16, ОСОБА_17, т. № 3 л.д. 153), поэтому следственные действия с ним проводились без участия защитника до 08.01.2010 г., когда он заявил о своем желании иметь защитника и для защиты его интересов по его желанию 17.02.2010 г. был допущен в качестве защитника адвокат ОСОБА_13, что подтверждается договором об оказании правовых услуг адвокатом от 11.02.2010 г. и постановлением о допуске защитника к участию в деле (у/д по обвинению ОСОБА_16, ОСОБА_17, т. № 3 л.д. 296, 299).

Вышеуказанные утверждения подсудимых ОСОБА_16, ОСОБА_15 суд расценивает, как желание смягчить свою участь в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_17 в судебном заседании утверждал, что участия в разбойном нападении на семью потерпевших ОСОБА_1 он не принимал, в г. Николаев по приглашению ОСОБА_15 не приезжал, а в период с декабря 2008 г. по январь 2009 г. находился в г. Антрацит Луганской области со своей семьей.

Также в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ОСОБА_17 ОСОБА_14 были допрошены свидетели ОСОБА_30 и ОСОБА_31, которые показали, что подсудимый ОСОБА_17 в январе 2009 г. находился в г.Антрацит Луганской области и праздновал со своей семьей Новогодние праздники, Рождество, а также день рождения его сына 12.01.2009 г.

Суд считает эти утверждения несостоятельными и такими, что опровергаются вышеизложенными показаниями подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_16, данными ими в ходе досудебного следствия(л.д. 197-203, т. № 1 у/д по обвинению ОСОБА_15, л.д. 155-156 т. № 3 у/д по обвинению ОСОБА_16, ОСОБА_17.), в ходе которых они подтверждали факт непосредственного участия ОСОБА_17 в разбойном нападении на семью ОСОБА_1 с проникновением в жилище потерпевших, которые суд считает достоверными, показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными в ходе досудебного следствия (у/д по обвинению ОСОБА_15 том № 1 л.д. 234-236, т. № 2 л.д. 86-88), который подтвердил факт присутствия в начале января 2009 года в арендованной ОСОБА_15 в г. Николаеве квартире вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_16, также и ОСОБА_32, данными протокола опознания свидетелем ОСОБА_26 19.02.2009 г. (у/д по обвинению ОСОБА_15 том № 2 л.д. 92), в ходе которого ОСОБА_26 по фотографии опознал ОСОБА_17 как лицо, находившееся в начале января 2009 г. в квартире ОСОБА_15, данными протокола опознания потерпевшей ОСОБА_11 обвиняемого ОСОБА_17 (л.д. 313-315 т. № 3 у/д по обвинению ОСОБА_16, ОСОБА_17.) как лица, принимавшего участие в разбойном нападении на их семью с проникновением в жилище в ночь с 09.01.2009 на 10.01.2009 г.

Такие утверждения подсудимого ОСОБА_17 суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, а показания свидетелей ОСОБА_30, которая является его женой, и ОСОБА_31, суд считает такими, что не соответствуют действительности и даны с целью оправдания подсудимого ОСОБА_17

Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд считает доказанным, что подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, действуя по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, совершили нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, направленного на завладение имуществом в крупных размерах и их действия необходимо правильно квалифицировать по ч.4 ст. 187 УК Украины.

Суд считает также доказанным, что подсудимым ОСОБА_15 совершено приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Органами досудебного следствия подсудимым ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 инкриминировано также завладение мобильными телефонами «Нокиа 3310», стоимостью 200 грн., «Самсунг-210Е», стоимостью 300 грн., «Сименс А65», стоимостью 300 грн., принадлежащими потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 соответственно, на общую сумму 800 грн., а также причинение потерпевшей ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 500 грн., в результате повреждения в ходе разбойного нападения ее золотых серег.

Это обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что серьги были повреждены и не были изъяты подсудимыми у потерпевшей ОСОБА_2, действия подсудимых при помещении изъятых у потерпевших телефонов в ванну с водой было направлено на их повреждение, а потому суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых причинение ущерба повреждением серег на сумму 500 грн. и завладение мобильными телефонами «Нокиа 3310», «Самсунг-210Е», «Сименс А65» на сумму 800 грн..

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_15, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к особо тяжкому и средней тяжести, добровольное возмещение части материального ущерба, причиненного преступлением, родственниками подсудимого ОСОБА_15, от чего потерпевшая ОСОБА_11 отказалась, активное содействие раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, как обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания охарактеризован положительно, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, как обстоятельство, отягчающее наказание, и считает необходимым с целью исправления ОСОБА_15 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

В связи с тем, что подсудимым ОСОБА_15 совершено несколько преступлений, суд считает необходимым на основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание ОСОБА_15 определить в виде лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_16, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям, активное содействие раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, как обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания охарактеризован положительно, как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, и считает необходимым с целью исправления ОСОБА_16. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_17, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который является не судимым в силу ст. 89 УК Украины, по месту проживания охарактеризован положительно, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, как обстоятельство, отягчающее наказание, и считает необходимым с целью исправления ОСОБА_17 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Потерпевшими ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 были заявлены гражданские иски на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Так, потерпевшая ОСОБА_11 в судебном заседании 23.03.2011 г. заявила к подсудимым иск о возмещении ей материального ущерба в сумме 40878 грн. 25 коп., из которых : 2527 грн. - стоимость обручального кольца, 5168 грн. - перстня «Шахиня»с камнем «Александрит», 1797 грн. - кольца с прозрачным камнем, 1669 грн, 1579 грн., 1669 грн., 9198 грн - четырех золотых цепочек, соответственно, 3269 грн. 40 коп - кулона оберега, 3200 грн. - сережек подвесок с бриллиантами, 2768 грн. - серег в форме ромба, 2400 грн. - браслета, 599 грн. 95 коп. - мобильного телефона «Самсунг», 25 грн - мобильной симкарты «Киевстар», 59,95 грн. - кожаного футляра для мобильного телефона, 89,95 грн. - карты памяти к мобильному телефону, 100 грн. - банковской платежной карты, 45 грн. - ключа от входных дверей больницы Бугской амбулатории общей практики семейной медицины, 100 грн - ключа от замка зажигания автомобиля ВАЗ «Нива» 2121, 920 грн. - автомобильного аккумулятора «Бош», 3694 грн - автомобильных шин, и морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 миллиард гривен.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен к подсудимым иск о возмещении ему с уточненными и измененными в судебном заседании 23.03.2011 г. исковыми требованиями материального ущерба, в сумме 60334 грн., из которых похищенных денежных средств в сумме 50000 грн., стоимость газового пистолета «ПГШ 790», 9mm, номер НОМЕР_3, - 1690 грн., телефона «Нокиа 2680», - 849 грн., золотого обручального кольца, - 806 грн. 20 коп, без ПДВ, золотого кольца-печатки, - 2825 грн. 60 коп., без ПДВ, золотой цепочки, весом 10 гр., - 2476 грн. 80 коп, стоимостью вместе с ПДВ (золотые обручальное кольцо, кольцо печатка и цепочка) 7595 грн. 44 коп., а всего на сумму, согласно уточненным исковым требованиям 60334 грн., и морального вреда сумме 1 миллиард гривен, причиненных преступлением.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен к подсудимым иск о возмещении ей материального ущерба в сумме 9285,15 грн., из которых 6470,80 грн. стоимость обручального кольца, 1299,40 грн. стоимость серег, 1349,95 грн. стоимость похищенного мобильного телефона «Самсунг», 25 грн. сим карты «Киевстар»и денежных средств в сумме 140 грн. и морального вреда, причиненного ей преступлением, в сумме 1 миллиард гривен.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен к подсудимым иск о возмещении ему материального ущерба в сумме 1772 грн. 80 коп., из которых 1647,80 грн стоимость золотого обручального кольца, 125 грн стоимость пенсионной банковской карточки, и морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 миллиард гривен.

Данные иски потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежат удовлетворению частично. Так, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 02.07.2004 г. «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений» не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски о возмещении вреда, которые не исходят из предъявленного обвинения.

Согласно обвинительному заключению подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 обвиняются в совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_1 с проникновением в их жилище, в результате которого ими было похищено имущество потерпевшей ОСОБА_11, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 2500 грн., женский перстень «Шахиня»из золота 585 пробы, с камнем «Александрит», весом 8 грамм, стоимостью 4500 грн., две цепочки из золота 585 пробы, стоимостью 1500 грн. каждая, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн., серьги типа «подвеска»из золота 585 пробы, с камнем белого цвета, стоимостью 3000 грн., серьги в форме ромба из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 2500 грн., кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, с камнем красного цвета, стоимостью 1800 грн., кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, с камнем белого цвета, стоимостью 1600 грн., мобильный телефон фирмы-производителя «Самсунг Х210», стоимостью 503,95 грн, с сим-картой от оператора мобильной связи ЗАО «Киевстар», стоимостью 25 грн., банковской платежной картой типа «виза Электрон»от ООО «Укрпромбанк», стоимостью 10 грн., ключ от замка входных дверей Бугской амбулатории, стоимостью 10 грн., ключ от замка зажигания и дверей автомобиля марки ВАЗ-2121 «НИВА», стоимостью 100 грн., а всего имущество, принадлежащее ОСОБА_11 на общую сумму 20548,95 грн.; потерпевшего ОСОБА_1, а именно: денежные средства в суме 50000 грн., газовый пистолет Kal. 9mm ПГШ 790», номер НОМЕР_3, стоимостью 1000 грн., обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 2300 грн., перстень «печатка»из золота 585 пробы, стоимостью 5000 грн., цепочка из золота 585 пробы, стоимостью 1000 грн., а всего имущество и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_1 на общую сумму 59300 грн.; денежные средства в сумме 140 грн., принадлежавшими потерпевшей ОСОБА_2; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 1200 грн., принадлежащее ОСОБА_3, о чем было заявлено потерпевшими в ходе досудебного следствия. Однако за период рассмотрения дела в Новоодесском районном суде Николаевской области с 2009 по 2011 года потерпевшими были увеличены как количество похищенных у них в ходе разбойного нападения предметов, так и их стоимость. Каких-либо обоснований и доказательств такового суду представлено не было.

Кроме того, при обращении в органы внутренних дел и в ходе досудебного следствия потерпевшие не указывали о том, что в ходе разбойного нападения у них было похищено именно такое имущество, как окончательно заявлено в гражданских исках.

На основании изложенного, учитывая, что судом было достоверно установлено, что в ходе разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 завладели имуществом потерпевших, а именно: