Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-243/11
Провадження № 1/1420/30/12
В И РО К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Степанової В.М.
при секретарі Плужник Л.П.,
за участю прокурора Носикова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
На початку жовтня 2011 року ОСОБА_1 в лісосмузі, що знаходиться біля с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, знайшов бойові припаси, а саме 21 патрон, які поклав до кишені своєї куртки і таким чином, не маючи передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбав та зберігав їх при собі.
26 жовтня 2011 року приблизно о 13.40 год. під час затримання ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, працівниками міліції при особистому обшуку у підсудного були вилучені зазначені вище патрони, які згідно висновку експертизи № 1698 від 28.11.2011р. є боєприпасами, придатними для стрільби (а.с. 24-26).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в предявленому йому обвинуваченні повністю, підтвердив факт придбання, носіння та зберігання патронів при вище викладених обставинах.
Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання є визнання вини та щире каяття.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Речові докази по справі паперова коробка з написом «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм»та 6 патронів (з урахуванням витрат в результаті проведення експертного дослідження та експертизи 15 патронів), які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню.
У порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, підлягає стягненню з підсудного на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 225 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-балістичної експертизи (висновок № 1698 від 28.11.2011р.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо засудженого, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.
Речові докази по справі - паперову коробку з написом «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм»та 6 патронів (з урахуванням витрат в результаті проведення експертного дослідження та експертизи 15 патронів), які знаходиться в кімнаті зберігання зброї Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області (р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110 банк одержувач Управління Державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013) судові витрати в розмірі 225 (двісті двадцять пять) грн. 12 коп. за проведення судово-балістичної експертизи (висновок № 1698 від 28.11.2011р.).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 21030218, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-243/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: