Рішення № 21030181, 17.01.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/1404/13/2012

Справа № 2-368/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 16 квітня 2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 51595,00 грн. для придбання автомобіля строком до 10 квітня 2013 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 12,5 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом –0,1 % від початкової суми кредиту. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків та комісії, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 10 червня 2010 року його заборгованість склала 62667,32 грн. Враховуючи несплату заборгованості відповідачем в добровільному порядку, просив стягнути з нього заборгованість за кредитом, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на публікацію оголошення про виклик до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про виклик до суду повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур’єр»№ 224 від 29 грудня 2011 року.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»та відповідачем було укладено кредитний договір № 05004981812 про надання кредиту в розмірі 51 595 грн. на придбання автомобіля строком до 10 квітня 2013 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 12,5 відсотка річних, сплатою разової комісії за надання кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту та сплатою щомісячної комісії за управління кредитом, в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту (а.с.21-26).

На виконання вищевказаних умов кредитного договору позивач передав відповідачу зазначену суму грошових коштів, сплативши їх за його заявою та рахунок-фактурою –ТОВ «Авто-Технологія», однак відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, суму щомісячних платежів у встановлений строк не сплатив (а.с.18,19).

Станом на 10 червня 2010 року його заборгованість склала 62667,32 грн., з яких 33091,26 грн. –заборгованість за кредитом, 25453,90 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 4122,16 грн. –штраф за несплату щомісячних платежів (а.с.34-35).

07 травня 2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення простроченої заборгованості, однак останній суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує (а.с.38).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 –1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на оплату оголошення про виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 –215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», р/р № 26500416170000 в ВАТ «ПроФінБанк», МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552, заборгованість за кредитним договором № 05004981812 від 16 квітня 2008 року, в розмірі 62667,32 (шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім грн. 32 коп.) грн., з яких 33091,26 грн. –заборгованість за кредитом, 25453,90 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 4122,16 грн. –штраф за несплату щомісячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», р/р № 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 626,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату публікації оголошення про виклик до суду –420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста