Рішення № 21028917, 13.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
13.12.2011
Номер справи
2-3361/11
Номер документу
21028917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

13 грудня 2011 року 2-3361/11

Рішення

Іменем України

13.12.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ „Донецькобленерго” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи АДРЕСА_1, не вносить плату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 30 липня 2011 року у нього утворилась заборгованість перед ПАТ „Донецькобленерго” в сумі 529,48 грн. Відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звертатись до суду.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково, а саме: в межах позовної давності, оскільки не визнає поза трирічним строком суму боргу. Просив в судовому зсіданні застосувати строк позовної давності до вимог заявника. Додав також, що він дійсно є споживачем послуг з електропостачання, що їх надає ПАТ „Донецькобленерго”. Просив звільнити його від сплати судового збору по справі, оскільки є інвалідом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 (далі Правил) споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Факт споживання електроенергії був визнаний при розгляді справи в судовому засіданні відповідачем, тому не підлягає доказуванню.

Як вбачається з довідки з особовим рахунком НОМЕР_1, наданого ПАТ „Донецькобленерго” ПЕМ, відкритий на АДРЕСА_1, станом на 30 липня 2011 року заборгованість абонента складає 529,48 грн., що також підтверджується розрахунками за вказаним особовим рахунком.

Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі наданого суду розрахунку вбачається, що за період строку позовної давності у відповідача мається борг в розмірі 132,62 грн.

Судом у судовому засіданні було встановлено факт того, що у відповідача у період строку позовної давності мається борг у розмірі 132,62 грн.

Оскільки представником позивача не було надано суду доказів наявності переривання течіння стоку позовної давності, за наявності клопотання відповідача про застосування такого строку та не визнання відповідачем боргу за спожиту електроенергію поза межами строку позовної давності, то суд вважає обґрунтованим задовольнити позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” в межах трирічного строку позовної давності, тобто в сумі 132,62 грн.

Оскільки відповідач по справі має статус інваліда, що підтверджується відповідним посвідченням, та на нього розповсюджується пільги щодо сплати судового збору, то суд вважає доцільним звільнити його від сплати судового збору в дохід держави.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 256, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго” на р/р 260373011294 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 132,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго” на р/р 26004900175231 в ПАТ „ПУМБ” міста Маріуполя, МФО 335742, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21028917 ?

Документ № 21028917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21028917 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21028917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21028917, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 21028917, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21028917 відноситься до справи № 2-3361/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3361/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21028914
Наступний документ : 21028940