Вирок № 21028912, 29.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-573/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

за участю прокурору Родікова П.М.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Велика Білозірка, Камьяно-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, українки, з середньо - спеціальною освітою, працюючої ОШ № 40 прибиральницею, не одруженої, раніше не судимої, проживаючого в АДРЕСА_2

у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2011 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3, розпивала алкогольні напої з раніше знайомим ОСОБА_3

11 серпня 2011 року в період час у з 00 годин 20 хвилин до 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в вищенаведеній квартирі, після вживання алкогольних напоїв, під час сварки яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_3, який наніс їй декілька ударів рукою стиснутою в кулак в область грудної клітини, взяла зі стола кухні вищенаведеної квартири ніж, та навмисно нанесла один удар в живіт потерпілому ОСОБА_3 спричинив йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням шлунку, тонкої кішки з внутрічеревним крововиливом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент їх спричинення.

Підсудна ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, та пояснила, що 10 серпня 2011 року вона зустрілася з раніше знайомим ОСОБА_3 та вони разом пішли до нього в квартиру де розпивали алкогольні напої. Вони випили десь по 1-1,5 літри пива. Приблизно о 00 годин 20 хвилин,11 серпня 2011 року, ОСОБА_3 почав кричати на неї, що вона нібито викрала у нього 50 гривень і наполягав, щоб вона їх повернула. Оскільки вона грошей не брала то їй нічого було повертати, про що вона йому сказала. ОСОБА_3 продовжував наполягати та почав її штовхати в грудну клітину кулаком. Вона образилася на нього та намагалася піти з квартири, однак двері були зачинені і вона не могла їх відчинити. Тоді вона пішла кухню, взяла ніж, та попередила ОСОБА_3, що якщо він підійде до неї вона його заріже. Однак ОСОБА_3 не слухав її, та підійшов до неї, а вона нанесла йому один удар вказаним ножем. Вся ця пригода тривала приблизно 10 хвилин. Схаменувшись, вона викликала швидку допомогу з мобільного телефону ОСОБА_3 та пішла з квартири. У скоєному щиро кається, просить суд строго її не наказувати, оскільки в неї на утримані є малолітня дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 10 серпня 2011 року, в нього був день народження. Він пішов до торгівельного кіоску розташованого біля магазина «Абсолют»де випив пива, потім подзвонив раніше знайомій ОСОБА_2 за запросив її зустрітися. Зустрівшись біля вищевказаного кіоску вони ще разом випили пива, потім він запросив її до себе до дому. Купив пива та деяких продуктів вони разом пішли до нього до дому. Дома вони продовжили розпивати пиво, а потім він запропонував ОСОБА_2 випити спирту, на що вона погодилася. Випив сприт, ОСОБА_2 стало погано, та вона деякий час приходила до тями, потім вони продовжили розпивати пиво. Десь приблизно о 23 годині 30 хвилин, вони за обоюдною згодою вступили в статеві відносини. Після він вирішив закурити, але коли брав сигарети побачив, що в нього зникли 50 гривень. Оскільки крім нього та підсудної в кімнаті нікого не було він вирішив що саме ОСОБА_2 викрала вказані гроші. Він змусив ОСОБА_2, роздягнутися, але грошей не знайшов, потім він почав з нею сваритися та наполягати щоб вона повернула гроші, але вона казала що грошей не брала, Деякий час між ними продовжувалася сварка під час якої він декілька разів товкнув її в область грудної клітини, але несильно. Потім ОСОБА_2 пішла на кухню, він пішов за нею, щоб підійти до вікна та покурити, але ОСОБА_2 почала поводитися агресивно, взяла в руки ніж та почала погрожувати. Він спочатку не прийняв серйозно її погрози, та підійшов до неї ближче щоб її заспокоїти, а вона взяла та вдарила його ножем. Він нічого не розуміючи, побачив у себе кров, та попросив викликати швидку допомогу. ОСОБА_2 викликала швидку допомогу, одяглася та пішла з квартири. На даний час він претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має, на строгій мірі покарання не наполягає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_2 та їй відомо про стосунки між нею та ОСОБА_3 Так ОСОБА_2 іноді приходила до ОСОБА_3 та прибирала у нього в квартирі, за що він платив їй гроші, іноді за домовленістю вона вступала з ОСОБА_3 в статеві стосунки. В ніч коли ОСОБА_2, підрізала ОСОБА_3 вона їй зателефонувала та розповіла, що ОСОБА_3 їй погрожував викинути з вікна, оскільки вважав, що вона викрала у нього гроші. ОСОБА_2 опасаючись за своє життя взяла ніж та намагалася заспокоїти ОСОБА_3 але він не бажав її слухати та вона його вдарила ножем.

Відповідно до висновку експерта № 578 від 17 серпня 2011 року, тілесні ушкодження які є у ОСОБА_3, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням шлунку, тонкої кішки з внутрічеревним крововиливом, утворилися від дії колюче різаного предмету можливо і ножем , який було надано на експертизу, можливо у вказаний строк та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечним для життя в момент спричинення. ( а.с. 51-52)

Відповідно до висновку експерта № 1455 від 11 серпня 2011 року, тілесні ушкодження які маються у ОСОБА_2 у вигляді подряпини передньої поверхні шиї, крововиливу черевної стінки зліва, крововиливу правого плеча, утворилися від дії тупих предметів та тупо загострених предметів можливо в указаний строк та відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( а.с.38)

Таким чином дослідивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, так як вона своїми навмисними діями заподіяла тяжке тілесне ушкодження, тоб то умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість винної та обставини справи які помякшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, скоїла тяжкий злочин, однак тяжких наслідків від її дій не сталося, призвідником сварки був потерпілий, ОСОБА_2 щиро покаялася у скоєному, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до потерпілої не має, що суд визнає як обставини які помякшують покарання.

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі в межах встановлених санкцією кримінального закону. При цьому суд вважає можливим виправлення засудженої без відбуття покарання з випробуванням та покладенням на неї обовязків.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Речові докази по справі:

- джинсові брюки, блузу, які було передано під розписку, на зберігання ОСОБА_2 необхідно залишити в її власності;

- джинсові брюки, звязку з трьох ключів, які було передано під розписку ОСОБА_3 необхідно залишити в його власності;

- ніж кухонний, який зберігається в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецької області, згідно квитанції ФЄ № 042359 від 30 серпня 2011 року підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудної підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-дактилоскопичної експертизи в сумі 168 гривен 84 копійки.

Відповідно до ст. 93-1 КПК України, з підсудної підлягають стягненню кошти витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 2274,96 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять ) років.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 168 гривен 68 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ «ММЛШМД»ОКПО 01990660 р/р № 35412009001690 ГКДКУ в Донецький області МФО 834016, кошти витрачені на лікування ОСОБА_3 в сумі 2274 ( дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 96 копійок.

Речові докази по справі: - джинсові брюки, блузу, які було передано під розписку, на зберігання ОСОБА_2 залишити в її власності;

- джинсові брюки, звязку з трьох ключів, які було передано під розписку ОСОБА_3 залишити в його власності;

- ніж кухонний, який зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецької області, згідно квитанції ФЄ № 042359 від 30 серпня 2011 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя _________ Шиян В.В.