Справа № 2-3565/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 грудня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Степовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерний банк «Український Бізнес Банк»звернувся до суду позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08 травня 2008 року між Акціонерним банком "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № АП 919 строком на 23 місяця на суму у розмірі 8443,91 гривень зі сплатою 25,1 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути отримані кредитні ресурси до 07 квітня 2010 року, також щомісячно вносити платіж згідно графіка погашення кредиту. Відповідачкою ОСОБА_3 умови Кредитного договору належним чином не виконувалися. У звязку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором позивач 15 вересня 2011 року за вих. № 332 з метою запобігання збільшення заборгованості за місцем реєстрації відповідачки, була направлена претензія, з вимогою сплатити заборгованість за кредитом. Однак зазначене повідомлення повернулось до Банку з відміткою «відмова в одержанні». Станом на 23 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором № АП 919 від 08 травня 2008 року складає 10960 грн. 30 коп.: загальна сума кредитної заборгованості 6300,05 грн.; заборгованість за відсотками 4660 грн.25 коп. Позивач вважає, що відповідачка ухиляються від виконання своїх зобовязань, тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованим відсоткам в сумі 10960 грн. 30 коп. а також судові витрати, повязані із зверненням до суду із зазначеним позовом.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, не зявився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в який зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору № АП 919 від 08 травня 2008 року укладеного між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_3 , остання отримала кредит в розмірі 8443,91 гривень з кінцевою датою погашення 07 квітня 2010 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 467 грн.00 коп. та відповідно до п.2.2.4 повинна повністю виконати всі зобовязання за кредитним договором не пізніше 07 квітня 2010 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 23 листопада 2011 року становить 10960,30 гривень, яка складається з наступного:
- 6300,05 гривень - заборгованості за кредитом;
- 4660,25 гривень - заборгованості по відсотками за користування кредитом;
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту повинна бути стягнута з неї у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 188,20 гривень.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст.525,526,530,610,625,1049,1054 ЦК України, 10, 11, 60, 79,88, 209,212- 215, 224 -226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного банку «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк», юридична адреса : 83001 м. Донецьк вул. Артема, 125, рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк», ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969 суму заборгованості за кредитним договором № АП 919 від 08 травня 2008 року в розмірі 10960 грн. (десять тисяч девятсот шістдесят) 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк»судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 21028795, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3565/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: