Рішення № 21026791, 03.06.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-1426/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.06.2011 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 12.07.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №SUH2AN00000094, згідно з яким ОСОБА_2 була надано кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 57918 гривень 29 копійок зі сплатою 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2014 року. Умовами кредитного договору, передбачено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати повернення кредиту , сплату процентів за використання кредитної лінії та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконує. Станом на 21.06.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 46481,47 гривен, з яких 38385,17 гривень заборгованість по кредиту, з них 5081,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 120, 10 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 205, 33 гри. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2189,59 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави №SUH2AN00000094 від 12.07.2007 року. Відповідно до умов договору застави позивачу було передано в заставу легковий автомобіль марки DAEWOO, модель: Matiz, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі В, № кузова/ шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору №SUH2AN00000094 від 12.07.2007 року, а саме заборгованість по кредиту 46481,47 гривен, з яких 38385,17 гривень заборгованість по кредиту, з них 5081,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 120, 10 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 205, 33 гри. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2189,59 грн. штраф (процентна складова) та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель: Matiz, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі В, № кузова/ шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21.09.2001 року , адреса АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.07.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №SUH2AN00000094, згідно з яким ОСОБА_2 була надано кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 57918 гривень 29 копійок зі сплатою 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2014 року. (а.с.8-11). Умовами кредитного договору, передбачено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за використання кредитної лінії та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконує. Станом на 21.06.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 46481,47 гривен, з яких 38385,17 гривень заборгованість по кредиту, з них 5081,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 120, 10 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 205, 33 гри. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2189,59 грн. штраф (процентна складова).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали договір застави №SUH2AN00000094 від 12.07.2007 року. Відповідно до умов договору застави позивачу було передано в заставу легковий автомобіль марки автомобіль марки DAEWOO, модель: Matiz, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі В, № кузова/ шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21.09.2001 року , адреса АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2). (а.с.10,11).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із договору застави та регулюються нормами ЦК України і Законом України «Про заставу». Так, відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено за законом або договором.

Згідно з п.15.7.3 договору застави у разі невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Отже, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SUH2AN00000094 в розмірі 46481 гривень 47 копійок. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель: Matiz, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі В, № кузова/ шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21.09.2001 року , адреса АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 464 грн.81коп. та в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн..

Керуючись ст.ст. 526, 543, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SUH2AN00000094 від 12.07.2007 року в розмірі 46481грн.47коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель: Matiz, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі В, № кузова/ шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21.09.2001 року , адреса АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в рахунок повернення судового збору 464 грн. 81коп., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:О. А. Котенко