Постанова № 21026783, 24.01.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/1-516/11

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

24.01.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Фролкова М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України була призначена до розгляду на 13 год. 20 грудня 2011 року, однак в судове засідання не з’явилися потерпіла, законний представник потерпілого та свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

Суд визнав, що у відсутність потерпілої, законного представника потерпілого та свідків неможливо розглянути справу.

20 грудня 2011 року, а також 06 січня 2012 року суд направляв на адресу Ковпаківського РВ СМУ та Білопільського РВ УМВС України в Сумській області копії постанов про примусовий привід потерпілої, законного представника потерпілого та свідків, однак вищезазначена постанова була виконана не в повному обсязі. Лише на останню постанову суду було надано пояснення одного зі свідків – ОСОБА_4, який і з’явився в судове засідання 24.01.2012 р. Однак, суду не було надано жодного рапорту дільничних інспекторів з приводу неможливості виконати постанови суду щодо примусового приводу потерпілої, законного представника потерпілого та свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Кримінальна справа тривалий час знаходиться в провадженні суду – з 13.07.2011 року, однак працівники Ковпаківського РВ СМУ та Білопільського РВ УМВС України в Сумській області не прийняли необхідних заходів для виконання постанов суду щодо примусового приводу потерпілої, законного представника потерпілого та свідка в судове засідання.

Суд вважає, що про таке ставлення до виконань постанов суду щодо примусового приводу потерпілої, законного представника потерпілого та свідка в судове засідання довести до відому прокурорів Ковпаківського району м. Суми та Білопільського району Сумської області для вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. ст. 232, 340 КПК України, суд, -

постановив:

Про вищевказане довести до відому прокурорів Ковпаківського району м. Суми та Білопільського району Сумської області для вжиття заходів реагування.

Про прийняті заходи реагування повідомити Ковпаківський районний суд м. Сум в місячний термін.

На постанову суду протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення прокурор вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Сум до апеляційного суду Сумської області.

Суддя                                                                                                              В.Б. Князєв