Рішення № 21026719, 20.01.2012, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0903/466/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представника позивачаЄмчук А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Чернівецького відділення ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №25010408/88-546 від 18.04.2008 року в розмірі 869 143,04 грн., посилаючись на те, що згідно цього кредитного договору Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", який змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 75 000,00 доларів США, строком погашення з 18.04.2008 р. по 10.04.2018 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Кредитні кошти надані на споживчі цілі.

14.07.2010 року Позичальнику надіслано Повідомлення "Про зміну умов Кредитного договору" листом-повідомленням, яке Позичальник отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому слід вважати, що умови Кредитного договору в частині строку виконання зобовязань за кредитом змінені, а обовязок Позичальника погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного строку з дня відправлення листа та настав 23.07.2010 року.

Відповідач істотно порушує умови Кредитного договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, всупереч умов Кредитного договору.

Позивач просить стягнути на його користь із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №25010408/88-546 від 18.04.2008 року в розмірі 869 143,04 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього 870 963,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що після повені 2008 року яка була в липні, його бізнес припинив існування і тільки в цьому році в нього почалась налагоджуватися певна можливість по його відновленню, а тому буде платоспроможним по отриманому кредиту. В звязку із виниклими фасмажорними обставинами просить скасувати нараховану пеню так як ним отримувався кредит із терміном повного погашення до 2018 року, а також врахувати обставини які склалися в звязку із повінню в липні 2008 року і позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого ПАТ "Сведбанк" позивається про його відновлення шляхом стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредитних коштів і сплати процентів.

18.04.2008 року між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №25010408/88-546 (а.с 8-9), за яким ПАТ "Сведбанк" надало, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 75 000,00дол. США на споживчі цілі та зобовязався повернути кредит до 10.04.2018 року.

Підпунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості по кредиту здійснюється щомісяця, через касу Банку в порядку та у строки визначені у Додатку №1. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору проценти за використовування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків через касу Банку.

Згідно п.п. 3,8, 3,9 Кредитного договору, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлений наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобовязань Позичальника щодо строку виконання ним зобовязань. При настанні таких обставин, строк виконання Позичальником своїх зобовязань за взаємною згодою сторін, вважається таким що, настав, на десятий календарний день направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції яка надається відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

14.07.2010 року Позичальнику надіслано Повідомлення "Про зміну умов Кредитного договору" листом-повідомленням, яке Позичальник отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7). Тому слід вважати, що умови Кредитного договору в частині строку виконання зобовязань за кредитом змінені, а обовязок Позичальника погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного строку з дня відправлення листа та настав 23.07.2010 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно п.8.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором №25010408/88-546 від 18.04.2008 року зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 16.09.2011 року загальна заборгованість за цим договором становила 94 781,91 дол. США та 113 418 ,44 грн., а саме:

- заборгованість по погашенню кредиту - 70 744, 00 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 037,91 дол. США нарахованих відповідно до п. 3.2 Кредитного договору;

- пеня за порушення строків погашення кредиту - 113 418,44 грн., нарахованих відповідно до пункту 8.1. Кредитного договору(а.с.5).

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, щоце порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. В судовому засіданні встановлено, що дійсно в липні 27-29 2008 року у Верховму районі відбулася стихія (повінь), що є фасмажорною обставиною, а тому нараховану пеню за невиконання зобовязання слід зменшити на половину предявленої суми пені за порушення строків погашення кредиту.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 627-629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", що знаходиться за адресою: 01080 м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18 (в) ( р/р в Чернівецькому відділенні АТ "Сведбанк" (публічне) №37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість по кредитному договору №25010408/88-546 від 18.04.2008 року в сумі 812433.83 грн., що складаються: - із тіла кредиту -564063,14 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі - 191661,47 грн; пені за порушеня строків погашення кредиту в сумі 56709.22 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього 814253.83 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч двіста пятдесят три грн. 04 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:М.П. Данилюк