Рішення № 21026263, 24.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 2/1522/10521/11

Провадження по справі № 2/1522/665/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за двома договорами про надання споживчого кредиту у розмірі 1401284,73 грн., що еквівалентно 175742,74 доларів США, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та витрати по розміщенню оголошення про сповіщення та виклик відповідача до суду у розмірі 240 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань внаслідок чого в них виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду не зявились без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавали та не заявляли, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11136104000 від 05.04.2007 року позивач АКІБ «УкрСиббанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 100000 доларів США строком з 05.0.2007 року по 05.04.2028 року, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 pоку, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514-VI, АКІБ «УкрСиббанк»надалі іменоване ПАТ «УкрСиббанк», скорочено - AT «УкрСиббанк».

Місцем виконання зобов'язань згідно до п. 10.15. кредитного договору є адреса - м. Одеса, вул. Приморський бульвар, буд. 10. Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позивач може звернутися до суду за місцем виконання договору, якщо у них зазначено місце їх виконання. Таким чином AT «УкрСиббанк»правомірно звертається до суду за місцем виконання зобовязань до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, про що укладений іпотечний договір від 05.04.2007 року. Іпотекодавцем є ОСОБА_1

Відповідно до кредитного договору, кредит, наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, відповідачем встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий відповідачу кредит за кредитним договором забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що 02.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 105877.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11136175000 від 05.04.2007 року позивач АКІБ «УкрСиббанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 25000 доларів США строком з 05.04.2007 року по 05.04.2017 року. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 13,5 % річних.

Місцем виконання зобов'язань згідно п. 10.15. даного кредитного договору також є адреса - м. Одеса, вул. Приморський бульвар, буд. 10. Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позивач може звернутися до суду за місцем виконання договорів, якщо у них зазначено місце їх виконання.

Відповідно до положень кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором відповідач передав в іпотеку нерухоме майно,а саме: нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено іпотечний договір від 05.04.2007 року. Іпотекодавцем є ОСОБА_1

Відповідно до вказаного кредитного договору, кредит, наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, відповідачем встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий відповідачу кредит за кредитним договором забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що 05.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 105881.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. двох договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в двох кредитних договорах. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Зазначені пункти договорів поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Згідно з п. 1.5. договорів поруки причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. договорів поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договорами поруки відповідачем також не виконані.

Згідно з п. 5.5. кредитних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 кредитних договорів. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

01.02.2011 року відповідачам рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням позивачем направлено письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі. Таким чином встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2. кредитних договорів встановлено, що підписанням цих договорів позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту № 11136104000 від 05.04.2007 року станом на 15.06.2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 1119672,31 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 786581,15 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 292165,55 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3986,05 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 36939,56 грн.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту № 11136175000 від 05.04.2007 року станом на 15.06.2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 281612,42 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 185902,23 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 80605,47 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5081,33 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 10023,39 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., квитанція про сплату судового збору у розмірі 51 грн. та квитанції щодо витрат, повязаних і з публікацією у пресі оголошень про виклик відповідача на суму 240 грн.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 553, 554, 610-612, 615, 623, 625, 653, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту»- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь AT «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобов'язанням: отримувач: AT «УкрСиббанк», банк отримувача: AT «УкрСиббанк», п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А) заборгованість:

-за договором про надання споживчого кредиту № 11136104000 від 05.04.2007 року у розмірі 1119672,31 грн., у тому числі сума заборгованості за кредитом - 786581,15 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 292165,55 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3986,05 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 36939,56 грн.;

-за договором про надання споживчого кредиту № 11136175000 від 05.04.2007 року у розмірі 281612,42 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 185902,23 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 80605,47 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5081,33 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 10023,39 грн., а всього стягнути 1401284,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь AT «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, реквізити для перерахування суми грошових витрат за судовий збір та 1ТЗ: отримувач: AT «УкрСиббанк», банк отримувача: AT «УкрСиббанк», п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А) витрати по оплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошень про виклик 1030 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Абухін Р.Д.