Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-2203-11
24 листопада 2011 року.Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 315 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Світанок», зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ідент код НОМЕР_1, 10.08.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України., постановою від 08.09.2011 року провадження по справі закрито відповідно ст. 22 КпАП України.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2, КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
15.09.2011 року при перевірці ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «Світанок» згідно акту перевірки № 1513\1520\20398022 повторно було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати ПДВ, а саме: термін оплати податку на додану вартість за липень 2011 року 17.08.2011 року, фактично сплачено 19.08.2011 року, що є порушенням п. 57.1 ст. 57, п.200.2 ст. 200 п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України 02.12.2010 року.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з”явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, його поясненнями та актом про результати невиїзної документальної перевірки.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що повторно протягом року посадові особи підприємства, керівником якого він є несвоєчасно надали платіжні доручення на перечислення належних до сплати податків та зборів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред”явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.02.2012 року.
Суддя Волноваського
районного судуГолуб Т.І
Судове рішення № 21025445, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2203/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: