Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-2203-11
24 листопада 2011 року.Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 315 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Світанок», зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ідент код НОМЕР_1, 10.08.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України., постановою від 08.09.2011 року провадження по справі закрито відповідно ст. 22 КпАП України.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2, КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
15.09.2011 року при перевірці ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «Світанок» згідно акту перевірки № 1513\1520\20398022 повторно було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати ПДВ, а саме: термін оплати податку на додану вартість за липень 2011 року 17.08.2011 року, фактично сплачено 19.08.2011 року, що є порушенням п. 57.1 ст. 57, п.200.2 ст. 200 п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України 02.12.2010 року.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з”явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, його поясненнями та актом про результати невиїзної документальної перевірки.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що повторно протягом року посадові особи підприємства, керівником якого він є несвоєчасно надали платіжні доручення на перечислення належних до сплати податків та зборів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред”явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.02.2012 року.
Суддя Волноваського
районного судуГолуб Т.І
The court decision No. 21025445, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2203/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: