Рішення № 21023152, 23.01.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-12242/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" січня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,, Банк ,,Київська Русь,, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У листопаді 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,, Банк ,,Київська Русь,, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 19 лютого 2007 року відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 30000 грн., строком до 19 лютого 2009 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 23 % (річних).

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В звязку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 5083,07 грн., , яка включає в себе основний борг за кредитом 4994,94 грн., , по відсоткам (з 01.10.11р. по 27.10.11р) в сумі 88,13 грн.,витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй письмовій заяві, яку надав до суду, просить суд розглянути справу без його участі та прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач на виклики суду повторно не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 23 січня 2012 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами кредитного договору від 19 лютого 2007 року відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 30000 грн., строком до 19 лютого 2009 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 23 % (річних).

12 травня 2011 року у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ ,,Про акціонерні товариства,, позивач змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство ,,Банк ,,Київська Русь,,.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В звязку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору № 3847-30-07-2 від 19 лютого 2007 року не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, розмір якої відповідачем не спростовано, в сумі 5083,07 грн., , яка включає в себе основний борг за кредитом 4994,94 грн., по відсоткам (з 01.10.11р. по 27.10.11р) в сумі 88,13 грн.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобовязання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу в розмірі 5083,07 грн. грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн, витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,, Банк ,,Київська Русь,, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № 3739890010 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) кредитну заборгованість в розмірі 5 083 (пять тисяч вісімдесят три гривні 07 копійок), витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (пятдесят одна гривня 00 копійок) грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.