Вирок № 21022448, 23.01.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1/0614/216/11

провадження № 1/0614/45/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Козак І.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_2,

громадянина України, українця, з середньою освітою, не

одруженого, працює ПП «Міліція» - оператором, раніше судимого

21.12.2004 року Малинським районним судом за ст. ст.307 ч.2, 69,

309 ч.2,317 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений

16.09.2009 року умовно достроково на один рік 6 місяців 29 днів

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця та Жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою,

одруженого, працює охоронником в ДЮШС м. Малин, раніше

судимого 17.12.2003 року Малинським районним судом за ст. 185

ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1

рік

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженця с. Квітневе Малинського району, жителя АДРЕСА_3, громадяни на України, українця,

з середньою технічною освітою, одруженого, працює Коростенська

дистанція електропостачання, електромеханік, раніше не судимий,

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця та жителя АДРЕСА_4,

громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою,

не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого звільнений

від кримінальної відповідальності 5.03.2009 року у звязку із

Законом України «Про амністію», за ст. 296 ч.4 КК України,

та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця та жителя АДРЕСА_5, громадянина

України, українця, з вищою освітою, працює СПД «Поштаренко»

водієм, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив:

В кінці вересня 2010 року близько 14.00 години в м. Малині ОСОБА_6 на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_5 за місцем проживання виявив ростучу рослину коноплі. З метою незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_6 зірвав із стебла сухе листя рослини коноплі, яке відніс у гараж, де перетер сухе листя

коноплі та помістив його у три паперові згортки, які незаконно зберігав з метою збуту в гаражі на полиці.

27.06.2011 року близько 10.00 годин в м. Малині працівниками Малинського МВ з метою одержання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів було

проведено оперативну закупку наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 легендованою особою ОСОБА_7, який передав йому для цього гроші в сумі 120 грн.

Підсудний ОСОБА_2, будучи 21.12.2004 року засудженим Малинським районним судом за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 16.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів, який закінчився в травні 2011 року на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин за таких обставин.

Достовірно знаючи, що наркотичний засіб може знаходитись у підсудного ОСОБА_4 зателефонував йому та домовився про придбання наркотичного засобу та передав йому гроші в сумі 120 грн..

27.06.2011 року близько 18.00 годин в м. Малині підсудний ОСОБА_4 з метою незаконного придбання, зберігання, з метою збуту та збуту наркотичного засобу підсудному ОСОБА_2, отримавши при зустрічі від нього гроші в сумі 120 грн. на придбання наркотичного засобу та достовірно знаючи, що у підсудного ОСОБА_3, може знаходитись наркотичний засіб, зателефонував йому та домовився про придбання наркотичного засобу з метою збуту.

27.06.2011 року близько 18.00 годин в м. Малині підсудний ОСОБА_3, з метою незаконного придбання та збуту наркотичного засобу ОСОБА_4, достовірно знаючи, що наркотичний засіб може знаходитись у підсудного ОСОБА_5 зателефонував останньому та домовився про придбання наркотичного засобу з метою збуту.

27.06.2011 року близько 18.00 годин підсудний ОСОБА_5 з метою незаконного придбання з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, достовірно знаючи, що наркотичний засіб може знаходитись у підсудного ОСОБА_6, зателефонував йому та домовився про придбання наркотичного засобу з метою збуту.

27.06.2011 року близько 19.00 годин в м. Малині підсудний ОСОБА_6 з метою незаконного збуту наркотичного засобу при зустрічі із ОСОБА_5, який приїхав до нього на власному автомобілі «Хонда Акорд» реєстраційний номер НОМЕР_4 у гаражі за місцем проживання АДРЕСА_5 незаконно збув ОСОБА_5 в рахунок боргу, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом /марихуаною/ масою 1г., в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.06.2011 року близько 19 години в м. Малині ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб з метою збуту у ОСОБА_6 з метою незаконного зберігання, перевезення з метою збуту на власному автомобілі відвіз на вул. Чорновола, де при зустрічі з ОСОБА_3 в автомобілі незаконно збув за гроші в сумі 240 грн. паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом /марихуаною/ - масою 1 г. в перерахунку на суху речовину.

Частину отриманих грошей від збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 27.06.2011 року в сумі 200 грн. повернув борг ОСОБА_6, а 40 грн. витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.06.2011 року близько 19 години в м. Малині, ОСОБА_3 незаконно придбаний з метою збуту у ОСОБА_5 наркотичний засіб, який він незаконно зберігав з метою збуту збув по вул. Чорновола в м. Малині ОСОБА_4 за гроші в сумі 120 грн. паперовий згорток із наркотичним засобом Канабісом /марихуаною/ - масою 1г. в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.06.2011 року близько 19 години в м. Малині ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_3, який він незаконно зберігав з метою збуту на автомобілі ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_3, яким він керує за довіреністю, незаконно перевіз з вул. Чорновола на вул. Огієнка в м. Малині, де незаконно збув ОСОБА_2 паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом /марихуаною/ - масою 1г. в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свої злочинну діяльність 27.06.2011 року близько 19 години в м. Малині в підїзді будинку № 6 по вул. Машинобудівників ОСОБА_2 повторно, незаконно придбаний наркотичний

засіб у ОСОБА_4, який він незаконно зберігав з метою збуту, незаконно збув ОСОБА_7 частину особливо небезпечного наркотичного засобу Канабісу /марихуани/ - масою 0,59 г. в перерахунку на суху сировину, а частину залишив собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.06.2011 року близько 22 години в м. Малині по вул. Дорошок, поблизу магазину «Копійка», ОСОБА_6, повторно незаконно збув ОСОБА_5 в рахунок боргу паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом /марихуаною/ - масою 2,14 г. в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.06.2011 року близько 22 години в м. Малині ОСОБА_5 повторно з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, незаконно придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_6, який він незаконно зберігав, незаконно перевіз на власному автомобілі «Хонда Акорд» реєстраційний номер НОМЕР_4, з метою збуту із вул. Дорошок на вул. Чорновола, де незаконно збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 120 грн. паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом /марихуаною/ - масою 2,14 г. в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудні вину визнали повністю по дали показання про обставини вчинення інкримінованого їм злочину.

Підсудний ОСОБА_2 показав, що 27.06.2011 року біля 18.00 годин до нього зателефонував ОСОБА_7, з яким він познайомився декілька днів та попросив придбати наркотики, на що він погодився та попросив передзвонити через 20 хвилин. Коли ОСОБА_7 йому подзвонив, він запропонував ОСОБА_7 привести гроші. Після цього він передзвонив ОСОБА_4 та передав йому гроші в сумі 120 грн., а той передав йому наркотики, які він передав ОСОБА_7, від частини наркотиків, які йому запропонував ОСОБА_7 він відмовився, а потім приїхали працівники міліції і доставили його у міліцію. Жалкує про те, що сталося, просить не карати суворо.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що 27.06.2011 року біля 18.00 годин до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив придбати наркотики для ОСОБА_2, а оскільки у нього наркотиків не було, передзвонив до ОСОБА_5, який у свою чергу зателефонує комусь. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повідомив його про наркотики та привіз їх на автомобілі. В салоні автомобіля він передав ОСОБА_5 гроші, а той передав пакунок, який він передав ОСОБА_4, кається про вчинене.

Підсудний ОСОБА_4 показав, що 27.06.2011 року біля 18.00 годин він зателефонував до ОСОБА_3 з приводу придбання наркотичного засобу для ОСОБА_2 та отримавши ствердну відповідь передав йому 120 грн. і отримав від нього згорток з наркотичним засобом. Повідомив, що його дружина вагітна, кається про вчинене.

Підсудний ОСОБА_5 показав, що 27.06.2011 року на прохання ОСОБА_3 він домовився з ОСОБА_6 про придбання наркотичного засобу і близько 19.00 годин приїхав до нього на автомобілі і той передав йому в гаражі два паперові пакети, які він на автомобілі привіз ОСОБА_3 за що той передав йому 240 грн., ОСОБА_6 він передав 100 грн., а 20 грн. залишив собі. Згодом уточнив, що до ОСОБА_3 він їздив на своєму автомобілі та повернув йому 200 грн., а 40 грн. залишив собі. Того ж дня біля 22.00 годин він вдруге біля магазину «копійка» придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб, гроші в сумі 100 грн. пообіцяв передати наступного дня. Після цього, за домовленістю з ОСОБА_3, приїхавши на своєму автомобілі, він передав йому пакунок з коноплею, а той у свою чергу передав гроші в сумі 120 грн., які він мав передати ОСОБА_6 Наступного дня працівники міліції виявили у його автомобілі 270 грн. та вилучили їх. В міліції під час просвічування купюр на двох купюрах номіналом по 50 грн. було виявлено напис «закупка», при цьому він 20 грн. витратив на цигарки та кофе.

Підсудний ОСОБА_6 показав, що 27.06.2011 року близько 19.00 годин він передав ОСОБА_5 два пакети з наркотичним засобом за суму 240 грн. без грошей, які той привіз пізніше 200 грн., третій згорток він передав ОСОБА_5 близько 22 години біля магазину «копієчка» без грошей, які той повинен був передати пізніше.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8, які він давав на досудовому слідстві видно, що 27.06.2011 року близько 16.00 годин він був запрошений працівниками міліції до Малинського МВ у якості понятого. У його присутності працівники міліції надали для огляду 120 грн., номіналом дві по 50 грн. та одна 20 грн. помічених люмінесцентним олівцем написом

«закупка марихуани».. Після цього до кабінету зайшов незнайомий йому хлопець, який представився ОСОБА_7 та якому було вручено працівниками міліції зазначені купюри грошей. Після цього ОСОБА_7 пішов до місця проживання ОСОБА_2, а він з працівниками міліції поїхав у мікрорайон « БАМУ». Близько 19 годин цього ж числа до них прийшов ОСОБА_7 та приніс паперовий згорток з марихуаною, який працівники міліції вилучили, склавши відповідні документи. В цей же день близько 20.00 годин він був запрошений працівниками міліції до АДРЕСА_2 у якості понятого де було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, який як зясувалось належав ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні показання оголошеним у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 видно, що 27.06.2011 року він за власною ініціативою був задіяний працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичної сировини в ОСОБА_2 та отримав від працівників міліції 120 грн. купюрами дві по 50 грн. та одну по 20 грн. Цього ж дня зустрівся близько 19.00 годин зустрівся з ОСОБА_2, домовився про закупку марихуани та передав йому 120 грн., а через деякий час приніс паперовий згорток, в якому була суха зелена подрібнена маса рослинного походження, який передав працівникам міліції.

Крім визнавальних показань підсудних їх вина в інкримінованому злочині підтверджується:

-рапортом в.о. начальника ВКМСД Костюченка В.В /а.с.221/,

-постановою про проведення оперативної закупки від 25.06.2011 року /а.с.2/,

-актом огляду та помічання грошових коштів, виданих для проведення оперативної закупки від 27.07.2011 року /а.с.3/,

-протоколом особистого огляду та вручення грошей від 27.06.2011 року /а.с. 4,5/,

-протоколом оперативної закупки від 27.06.2011 року /а.с.7/,

-протоколом огляду предметів від 30.06.2011 року /а.с.9/,

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2011 року з ОСОБА_5 в ході якого останній розповів та показав на місці як саме і за яких обставин він придбав та збув наркотичний засіб канабіс /а.с.32/,

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2011 року з ОСОБА_2 в ході якого останній розповів та показав на місці як саме і за яких обставин він придбав та збув наркотичний засіб канабіс /а.с.79-82/,

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2011 року з ОСОБА_3 в ході якого останній розповів та показав на місці як саме і за яких обставин він придбав та збув наркотичний засіб канабіс /а.с.92-93/,

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2011 року з ОСОБА_4 в ході якого останній розповів та показав на місці як саме і за яких обставин він придбав та збув наркотичний засіб канабіс /а.с.104-105/,

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2011 року з ОСОБА_6 в ході якого останній розповів та показав на місці як саме і за яких обставин він придбав та збув наркотичний засіб канабіс /а.с.118-120/,

-висновком експерта від 8.07.2011 року № 2/543 в якому зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісом /марихуаною/. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,87 г. Першопочаткова маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 2,14 г. /а.с.132-134/,

-висновком експерта від 8.07.2011 року № 2/542 в якому зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісом /марихуаною/.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,57 г. Першопочаткова маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 0,59 г. /а.с.191-195/,

-висновком експерта від 8.07.2011 року № 2/541 в якому зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісом /марихуаною/. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,38 г. Першопочаткова маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 0,41 г. /а.с.196-200/.

На підставі викладеного суд визнає винуватими:

- ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

- ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

- ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

- ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

- ОСОБА_6 у незаконному придбанні, виробництві, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає зайвою кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кожному епізоду злочинної діяльності за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки злочини передбачені однією і тією частиною та статтею КК України не потребують окремої кваліфікації.

Призначаючи вид та розмір покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу та обставини справи, які помякшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудними є тяжким злочином. Обставинами, що помякшують покарання підсудних є активне сприяння розкриттю злочину, а також підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, наявність малолітніх дітей в ОСОБА_3 - дочки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 - сина ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 - дочки ІНФОРМАЦІЯ_9, крім цього, наявність хронічного захворювання ОСОБА_2, за яким він перебуває на обліку у лікувальному закладі. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються позитивно.

За наведених обставин при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, що помякшують покарання суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбуття ними покарання у виді позбавлення волі і вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на них певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання вважає справедливим та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: гроші в сумі 270 грн. які зберігаються в бухгалтерії Малинського МВ повернути в бухгалтерію Малинського МВ УМВС України, в сумі 120 грн. гроші в сумі 150 грн. передати в

дохід держави, три пакети із поліпропілену із наркотичними засобами, які передані на зберігання в камеру схову УМВС України в Житомирській області знищити, автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_3 повернути власникові ОСОБА_12, який проживає вАДРЕСА_6, автомобіль «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. ст. 78, 81 КПК України

визнає знаряддям злочину, оскільки відноситься до обєктивної сторони злочину, а тому підлягає конфіскації.

Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області у дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324,327 КПК України,-

засудив:

Визнати винуватими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_2 - 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_3 - 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_4 - 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_5 - 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_6 - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік кожному.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такі обовязки кожному

-не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції,

-повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим залишити підписку про невиїзд.

Стягнути судові витрати за проведення судово хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на розрахунковий рахунок 31258272211843, МФО 811039, код 25574601 в дольовому порядку з засуджених:

ОСОБА_2 337,54 грн., ОСОБА_6 - 150,02 грн., ОСОБА_3 150,02 грн., ОСОБА_5 150,02 грн., ОСОБА_4 56,26 грн., ОСОБА_6 56,26 грн.

Речові докази , а саме гроші в сумі 270 грн., які зберігаються в бухгалтерії Малинського МВ повернути в бухгалтерію Малинського МА в сумі 120 грн., гроші в сумі 150 грн. передати в дохід держави, три пакети із поліпропілену із наркотичними засобами, які передані на зберігання в камеру схову УМВС України в Житомирській області знищити, автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_3 повернути власникові ОСОБА_12, який проживає в АДРЕСА_6, автомобіль «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_5 конфіскувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:М. П. Тарасенко