Рішення № 21021671, 24.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/337/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Дьякові О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2011 р. до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 1469. Шлюб для неї та відповідача перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я їх фактично розпалась з березня 2008 року. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки у них склались різні погляди на питання сімейного життя, відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім»ю. Відповідач проживає окремо в м. Горлівка, спільного господарства вони не ведуть, спільне проживання припинено. Строк для примирення не потрібен. Питання про розділ майна не мають. ОСОБА_3, 31 березня 2009 року проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 забезпечена всім необхідним. Відповідач же ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до фізичних образ. А тому вважає, зо доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з нею. Крім того, відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цих підстав вона вимушена звернутися до суду.

Просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем 30 вересня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського управління юстиції Донецької області розірвати, визначити місце проживання дитини _ ОСОБА_3 з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходу. Але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, надала пояснені аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, призначене на 24 січня 2012 року не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з заявою про відкладення слухання справи до суду не звертався, про причини неявки суд не повідомив.(а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме позовні вимоги в частині стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини не заперечував, проти розірвання шлюбу заперечував, оскільки бажав зберегти сім»ю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 1469. (а.с.10).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5), батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області записаний відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили фактично спільне проживання з 2008 року, у зв'язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, любов та щирість у відношеннях. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім»ю, проживає окремо в м. Горлівка, спільного господарства вони не ведуть, спільне проживання припинено. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що надання часу для примирення є недоцільним. Спору про розділ спільного майна немає.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що шлюб, укладений між сторонами необхідно розірвати.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1, про що свідчить довідка від 19 грудня 2011 року, видана директором КП «ЖЕК № 4».(а.с.7).

ОСОБА_3 забезпечена всім необхідним, відвідує в м. Слов»янську дитячий садок, облікована в медичних установах.

Відповідач проживає окремо в м. Горлівка.(а.с.6).

Як вбачається з пояснень позивачки, відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв, схильний до фізичних образ.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідач не заперечував проти проживання доньки ОСОБА_3 разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки щодо визначення місця проживання дитини з нею підлягають задоволенню.

Як вже встановлено в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, постійного місця роботи та заробітку не має.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

З урахуванням ст. 182 СК України суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходу. Але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Позивачкою, згідно квитанції № 012365 від 23 грудня 2011 року сплачено 300 грн. за надання правової допомоги та судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп., а тому ці витрати позивачки підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

За нормами ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

Отже, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 160, 180, 182, 183, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 1469 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 грн.10 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., а всього 394 грн. 10 коп.( триста дев»яносто чотири грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 користь УДК м. Словянська на рахунок 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686605, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій