Рішення № 21021655, 23.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

                                                             Справа № 2/544/387/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді          - Руденко Л.М.

при секретарі                    - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          29.12.2011р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі рахунку № 212302008, відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «Донецькобленерго»- постачальником. Таким чином, правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ ”Про електроенергетику” та Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п. 53 Правил, в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

12.04.2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача складений акт № 145231, а саме без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струймоприймачів. Акт підписаний представниками енергопостачальника, що передбачено п.53 Правил. Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 9935,88 грн. При нараховані недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

          Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електроенергію, що склала 9935,88 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що відповідач на час складання акту № 145231, мешкав за адресою: Донецька область, Слов”янський район, с. Привілля, вул. Колгоспна, 10.

          Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи, та як встановлено у судовому засіданні 12.04.2011р. при перевірці представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією –підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струймоприймачів, цей факт підтверджено актом перевірки № 145231 від 12.04.2011 р. Згідно п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення” споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 9935,88 грн., при нараховані недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

          Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 188,20 грн. (а.с.1), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж (р/р №26033021295 в ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” м. Слов’янська МФО 335106 ЄДРПОУ 00131127) суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 9935 грн. 88 коп. (Грн. дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять 88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж (р/р №26007302564739 в філії «Центрально-міського відділення ПАО Промінвестбанк» в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464 ЄДРПОУ 00131127) витрати по оплаті судового збору у сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя