Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5101/11
Номер провадження 2/1109/541/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
при секретарі Тендюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34559,49 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати повязані із розглядом справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.
Відповідач заповнив анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку в якій зазначив свої особисті дані. В даній анкеті-заяві зазначено про умови та строк повернення коштів.
Відповідно до умов договору банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12. Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично вважається пролонгованим на такий же строк.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідач отримані кредитні кошти повернув частково і станом на 31 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 9248 грн. 22 коп. - основного боргу, 21689 грн. 39 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу /фіксована частина/ та 1621 грн. 88 коп. штрафу /процентна складова/.
Доказів сплати часткової або повної заборгованості відповідач не надав.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Пунктом 8.6. умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
За умовами ч. 2 ст. 549 ЦК України штраф обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Тому сума позову не є цивільно-правовим зобов'язанням сторін, таке поняття в ЦК України відсутнє, а міститься воно в п.4 ч. 2 ст. 119 ЦК України, а відтак позовні вимоги в частині стягнення 1621 грн. 88 коп. (процентна складова) задоволенню не підлягають.
Позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 88, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570 заборгованість за договором кредиту в сумі 32937 грн. 61 коп., 329 грн. 37 коп. судового збору та 114 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського районного суду міста Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 21019957, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5101/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: