Рішення № 20992615, 17.01.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
17.01.2012
Номер справи
2-5457/11
Номер документу
20992615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) 00Ф ПАТ "УКРСОЦБАНК"
Державний герб України

Справа № 2-5457/11

Номер провадження 2/1109/758/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2010 р. публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, провулок Водозбірний, будинок № 36 А.

08.02.2011 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда винесено заочне рішення яким позов задоволено.

30.06.2011 р. відповідачем по справі подано заяву про перегляд заочного рішення. 03.11.2011 р. ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда заяву задоволено заочне рішення скасовано.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 384253 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. Надав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2011 р. позов в частині звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, провулок Водозбірний, будинок № 36 А залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.05.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 420/250-ФО1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50000, 00 доларів США зі сплатою 14,0 відсотків річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 18.05.2013 року.

Згідно умов договору кредиту, видача кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника № 22031420262852 на поточний рахунок позичальника № 26200420262850 на підставі письмової заяви позичальника.

Свої зобовязання, визначені договором, позивачем виконанні належним чином в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними документами.

ОСОБА_1 свої зобовязання, передбачені договором кредиту, щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. На письмові вимоги та повідомлення Банку з вимогами розпочати погашення отриманого кредиту не реагує та не відповідає.

Пунктом Кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобовязання за договором не виконує, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту. Борг становить 384253, 30 грн., яку складають наступні суми:

- 345589, 68 грн. - заборгованість по кредиту;

- 32678, 69 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 1162, 62 грн. - заборгованість за простроченою комісією;

- 4822, 31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок №37392420990099, МФО 328016, код 09328015) заборгованість в сумі 384253 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20992615 ?

Документ № 20992615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20992615 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20992615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20992615, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 20992615, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20992615 відноситься до справи № 2-5457/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5457/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) 00Ф ПАТ "УКРСОЦБАНК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20992436
Наступний документ : 21019957